Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/273/26
Провадження №2/549/223/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді- Василюк Т.М.
з участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
встановив:
У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 05 серпня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
До Чорнухинського районного суду надійшло клопотання судового експерта про погодження більш тривалого строку проведення експертизи, яке обґрунтовано тим, що на виконанні у експерта перебуває понад 20 експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, а тому експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.
Позивач до суду не прибув, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.
Відповідач до суду не прибув, щодо причин неявки суд не повідомляв.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши клопотання експерта суд виходить з наступного.
У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Крім того, слід вказати, що відповідно до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1)призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи (біологічних зразків).
Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.
У відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 72, 108, 109, 252 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання судового експерта задовольнити .
Погодити більш розумні строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів експертного дослідження (біологічних зразків), відібраних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити судовому експерту та учасникам справи.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту лише у частині зупинення провадження у справі.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення чи проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії повної ухвали.
Суддя Т. М. Василюк
Судебное решение № 140643247, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 549/273/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: