Постановление суда № 140642018, 13.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/226/26

381/814/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 12025111310001361 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не прибуває, вжиті судом заходи для забезпечення його участі у судовому засіданні були безрезультатними. Крім того, судом було отримано інформацію про те, що останній є таким, що самовільно залишив військову частину.

У зв`язку з наведеними вище обставинами прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення його участі при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово застосовано привід та відповідно до відповіді на запит суду, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що 22.03.2026 самовільно залишив розташування підрозділу та відсутній на військовій службі. У призначене судове засідання 13.10.2026 року доставлений не був, у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання, за вказаною адресою відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений не проживає протягом тривалого часу, контактні дані відсутні, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд бере до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвала суду про його примусовий привід виконана не була у зв`язку із його відсутністю як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює та перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з одночасним оголошенням його у розшук є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та СВ Фастівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 12025111310001361 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1