№ 14064193, 03.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-455/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м. Чугуїв, Харківської області,

працює на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Інститут керамічного машинобудування»

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної невиїзної перевірки 27.01.11 року Закритого акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування», розташованого за адресою м. Словянськ, вул. Свердлова, 1/а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2010 року на суму 4767 грн., а саме п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163 1, КУпАП, оскільки постановою судді від 01.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, тобто за аналогічне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

- витягом з акту № 8087/23-4-04873009 від 23.11.2010 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 5/23-4 серії АА 046437 від 27.01.2011 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2, КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.Д. Дубановська