Постановление суда № 140640395, 15.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6144/26

Провадження № 2/279/3812/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання представника відповідача Баннікова О.В. про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенне підприємство "Кіровгеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду при поновлення на роботі та про визнання наказу про призупинення трудового договору незаконним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казенне підприємство "Кіровгеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду при поновлення на роботі та про визнання наказу про призупинення трудового договору незаконним.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коростишівську районну організацію профспілки працівників Управління виробничо-технічного обслуговування КП «Кіровгеологія», посилаючись на необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й надання кваліфікованих пояснень.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб має бути зазначено, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Отже, необхідною умовою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення про те, що судове рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Водночас саме лише посилання на необхідність повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи та отримання кваліфікованих пояснень не свідчить про наявність передбачених законом підстав для залучення третьої особи.

Як убачається зі змісту відзиву на позовну заяву, відповідач не навів конкретних обставин, які б свідчили про те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Коростишівської районної організації профспілки працівників Управління виробничо-технічного обслуговування КП «Кіровгеологія» щодо позивача чи відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення зазначеної організації до участі у справі як третьої особи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.53, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коростишівської районної організації профспілки працівників Управління виробничо-технічного обслуговування КП "Кіровгеологія", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом