Решение № 140640074, 13.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13582/26

Категорія 17

2-о/295/248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Хінцинської В.Б.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області 28 серпня 2009 року (актовий запис № 233).

В обґрунтування заяви заявник вказала, що наразі заявник відбуваю покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». У 2009 році між заявником та його дружиною, ОСОБА_3 , було розірвано шлюб. Реєстрація розірвання шлюбу здійснювалася Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що 28.08.2009 року було складено відповідний актовий запис № 233 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику для реалізації його цивільних та немайнових прав, приведення його правового та анкетного статусу у відповідність до фактичних обставин справи, а також для реалізації права на звернення до компетентних державних органів із відповідним юридичним статусом (не перебування у шлюбі). Отримання повторно свідоцтво про розірвання шлюбу або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян наразі не можливо.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив лист в якому просить розгляд справи проводити без присутності представника відділу.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у справі, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з листа Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», матеріалами особової справи ОСОБА_1 немає чіткого визначення сімейного стану засудженого. Відповідно до вироку Донецького обласного суду від 04.09.1998 ОСОБА_1 одружений. За повідомленням Гірницького відділу РАЦС Макіївського міського управління юстиції № 67/04-42 від 28.08.2009 - розлучений. Засудженим надана фотокопія свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане ОСОБА_4 . Інших відомостей щодо сімейного стану засудженого у особовій справі немає. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.08.2009 року № 162290, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 233 від 28.08.2009 року, місце реєстрації Гірницький відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. (а.с.7)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

З вищевикладеного вбачається, що заявник позбавлена можливості отримати документи, які підтверджують факт розірвання шлюбу та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідні доповнення до актового запису про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 82, 212, 213, 214-215 256, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області 28 серпня 2009 року (актовий запис № 233).

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.10.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 42506517, місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний 1.

Суддя О.М. Зосименко