Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1674/26
Провадження № 2/166/1008/26
категорія: 59
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у відкритому у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Самарівської сільської ради, в якій просить визначити йому достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно до якого вона все своє майно, заповіла йому.
Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини, оскільки в цей період навчався в Києві та не знав про існування заповіту.
Просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 10.09.2026 відкрито провадження у справі.
Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.
Відповідач Самарівська сільська рада звернулася із заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За нормами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.
За ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12 травня 2026 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 49, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Із дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 24 березня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Залухівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №3, вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, яке належить їй, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу ( а.с.6).
З довідки Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області №153 від 04.06.2026 року слідує, що в с. Залухів Ратнівського району Волинської області проживала ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна. Заповіт від її імені посвідчувався Залухівською сільською радою 24 березня 2016 року за № 3. Спадкоємців відповідно до ст.1241 ЦК України немає. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ( а.с. 8).
З витягу з погосподарської книги №1 за 2016-2023 рік Самарівської сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Рік побудови 1946.
З повідомлення № 181/02-16 від 09.09.2026 приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка К.А. слідує, що ОСОБА_1 в установлені законом строки не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ( а. с. 13).
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, воєнного стану в Україні, визнає причину пропуску позивачем строку поважною та визначає додатковий строк в три місяці із наступного дня після вступу рішення в законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,20 229, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Відповідач: Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 44113, вул.Соборна, 26, с. Самари Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334655.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Фазан О.З.
Судебное решение № 140639837, Ратнівський районний суд Волинської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 166/1674/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: