Решение № 140638219, 08.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/421/26

Провадження № 2-о/670/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

08 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

заявник ОСОБА_1 не з`явився

представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад поданої заяви.

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5171 га за кадастровим номером 6820684500:04:010:0108 серії ЯГ № 970372, виданий на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900403 від 04.07.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3698 га за кадастровим номером 6820684500:04:008:0052 серії ЯГ № 970484, виданий на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900405 від 04.07.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Віньковецькою селищною радою від 19.06.2025. Зареєстрована та проживала ОСОБА_3 на день смерті в АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на її спадкове майно до складу котрого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5171 га, за кадастровим номером 6820684500:04:010:0108, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області, яка належала бабусі на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 970372 виданого на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 010774900403 від 04.07.2007. А також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3698 га, за кадастровим номером 6820684500:04:008:0052, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області, яка належала бабусі на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 970484 виданого на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за №010774900405 від 04.07.2007.

Будучи рідним онуком ОСОБА_3 по родинній лінії матері, заявник як спадкоємець за законом у визначений законодавством шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі щоб успадкувати вищезазначене майно. Однак отримав відмову № 124/01-16 від 07.05.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5171 га за кадастровим номером 6820684500:04:010:0108 та площею 0,3698 га за кадастровим номером 6820684500:04:008:0052. Причиною відмови стало те, що подані для оформлення правовстановлюючі документи на майно Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 970484 та серії ЯГ № 970372 видані на ім`я ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть моєї бабусі серії НОМЕР_1 від 19 червня 2025 року видане на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть і заведена спадкова справа після смерті бабусі. Нотаріусом рекомендовано підтвердити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Вважає, що причиною розбіжностей у написанні прізвища його бабусі у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », а у правовстановлюючих документах на земельні ділянки « ОСОБА_2 » є те, що дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_5 , а вийшовши заміж за його діда ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 стали записувати за прізвищем чоловіка, оскільки в селі усі знали, що вони одружились, проживають як подружжя однією сім`єю, ведуть спільне господарство та виховують спільну доньку. Однак вони дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали спільну дитину, але на той час не поспішали реєструвати шлюб. Навіть коли у них народилася спільна донька, матір заявника - ОСОБА_8 , то її записали за прізвищем матері ОСОБА_9 , оскільки матір з її батьком ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Так працюючи в колгоспі імені «Щорса», що знаходився на території колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в усіх обліково кадрових документах до 2006 року його бабуся значиться - ОСОБА_10 . Зокрема у Державному акті на право колективної власності на землю серії ХМ № 027 від 13.11.1995 виданому колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) ім. Щорса с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області Майдано-Олександрівською сільською Радою народних депутатів у додатку №1 Списку громадян-членів КСП вона значиться під порядковим № 618 як ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_11 та дід ОСОБА_6 все ж таки у 1996 році вирішили узаконити свій шлюб, зареєстрували його офіційно, що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 48 від 17.09.1996 року. Після чого його бабуся взяла прізвище чоловіка і стала - ОСОБА_4 . З того часу ОСОБА_12 відповідно замовила виготовлення на її ім`я нового паспорта зразка 1994 року і 12 листопада 1996 року отримала новий паспорт на ім`я ОСОБА_3 , з котрим відповідно прожила до кінця життя.

У 2006 році при формуванні списків протоколу розподілу та при виготовленні землевпорядної документації брали до уваги паспортні дані громадян. Однак у зв`язку із тим, що його бабуся надала свій паспорт на ОСОБА_3 , а по усіх колгоспних обліково-кадрових документах вона значилась ОСОБА_10 , відповідно записали у список протоколу-розподілу ОСОБА_2 , щоб у неї не виникло проблем в подальшому із набуттям права власності на виділені в натурі на місцевості земельні ділянки, через прізвище.

В подальшому на виділені згідно технічної документації земельні ділянки було виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам згідно до списку протоколу розподілу. Оскільки у списку протоколу розподілу моя бабуся значилась під порядковим № 738 - ОСОБА_2 , то відповідно на таке й ім`я їй було виготовлено Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Зазначає, що від встановлення даного факту залежить можливість законного оформлення ним спадкового майна після смерті його бабусі ОСОБА_3 .

Рух справи в суді та позиція сторін у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2026 подану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, 25.06.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2026 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Також даною ухвалою за клопотанням заявника витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та інформаційну довідку по заповітах. Витребувано у Деражнянському відділі ДРАЦС відомості щодо актового запису № 48 від 17.09.1996 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ; відомості щодо актового запису № 6 від 27.08.1940 про народження ОСОБА_14 ; відомості щодо актового запису про народження моєї матері ОСОБА_8 № 13 від 13.10.1981, батьками котрої є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Витребувано в Управлінні ПФУ у Хмельницькому районі Хмельницької області копію пенсійної справи ОСОБА_3 .

Витребувані документи надійшли до суду 08.07.2026, 20.07.2026 та 21.07.2026 відповідно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Віньковецька селищна рада Хмельницької області Лужняк В.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина № НОМЕР_2 (а.с.13), Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.13 зворот).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.12.2023 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.15).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Майдан-Олександрівський, його батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.16).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с.18).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майдан-Олександрівський, її батьками вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_10 (а.с.17).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років в с. Майдан-Олександрівський (а.с.20).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Майдан-Олександрівський (а.с.19).

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 970372 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,5171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району Хмельницької області (а.с.21).

Даний акт було видано на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007 (а.с.32) та зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900403 від 04.07.2007 (а.с.34-37).

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 970484 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,3698 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району Хмельницької області (а.с.22).

Даний акт було видано на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 75/2007-р від 06.03.2007 (а.с.32) та зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900405 від 04.07.2007 (а.с.34-37).

Із копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 027 від 13.11.1995 виданому колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) ім. Щорса с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області Майдано- Олександрівською сільською Радою народних депутатів у додатку №1 Списку громадян-членів КСП під порядковим № 618 значиться ОСОБА_10 (а.с.23-27 зворот).

Судом також встановлено, що державним землевпорядним підприємством «Поділлягеодезкартографія» у 2006 році було розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку земель колективної власності бувшого КСП ім. Щорса с. Майдан-Олександрівський Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району, Хмельницької області (а.с.30).

Розпорядженням Віньковецької РДА № 210/2006-р від 06.09.2006 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів по колишньому КСП ім. «Щорса» (а.с.30 зворот).

Відповідно до протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Щорса на території Майдано-Олександрівської сільської ради під порядковим номером 738 значиться ОСОБА_10 , якій було видано сертифікат серії XM № 0367391 на право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах (а.с.32 зворот-33).

Із копії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вбачається, що ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5171 га з кадастровим номером 6820684500:04:010:0108, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області серії ЯГ № 970372 та державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3698 га з кадастровим номером 6820684500:04:008:0052, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області серії ЯГ № 970484 (а.с.34-37 зворот).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_8 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що здійснено актовий запис № 6 (а.с.38), що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 (а.с.39).

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклала договір оренди земельної ділянки із ТОВ «Лани Віньковеччини» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5171 га з кадастровим номером 6820684500:04:010:0108, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3698 га з кадастровим номером 6820684500:04:008:0052, що знаходиться на території Віньковецької селищної ради (колишньої Майдано-Олександрівської сільської ради) Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області (а.с.40-41, 43-44), що підтверджується також довідкою ТОВ «Лани Віньковеччини» № 27 від 01.06.2026 (а.с.46).

18.05.2017 ТОВ «Лани Віньковеччини» зареєструвало право оренди земельної ділянки, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 87373921 від 18.05.2017 (а.с.42) та № 87388046 від 18.05.2017 (а.с.45).

Із матеріалів спадкової справи № 253/2025 судом встановлено, що заявник ОСОБА_20 звернувся до приватного нотаріуса Кухарської Л.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом. Донька померлої, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, відмовилася від спадкування на користь онука померлої ОСОБА_1 (а.с.63-79).

Однак листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Лілії Анатоліївни № 124/01-16 від 07.05.2026 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що документи що посвідчують право власності на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85883148 від 07.07.2026 інформація про складені або укладені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіти/спадкові договори в спадковому реєстрі відсутня (а.с.81-82).

Згідно інформації Деражнянського відділу ДРАЦС Хмельницької області за результатами перевірки в архіві відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні такі актові записи:

-про шлюб № 48 від 27.09.1996 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

-про народження № 13 від 13.10.1981 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, матір`ю якої є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_19 , відомості про батька записані за вказівкою матері.

Також вказано, що за результатами перевірки відсутній актовий запис № 40 від 27.08.1940 про народження ОСОБА_10 . Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1940 роки збереглися частково та передані на зберігання до Державного архіву Хмельницької області (а.с.84-85).

Із копії архівної пенсійної справи (а.с.90-150) судом встановлено, що пенсійна справа спершу була заведена на прізвище ОСОБА_10 , відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , що підтверджується заявою (а.с. 128) про призначення пенсії по віку від 12 березня 1995 року. 01 квітня 2008 року ОСОБА_23 звернулася до відділу Пенсійного фонду у Віньковецькому районі із заявою про перепризначення пенсії у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а.с.129) та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 (а.с.130). Відомості, що містяться у пенсій справі у своїй сукупності підтверджують трудову діяльність саме ОСОБА_24 в КСП ім. Щорса, зазначені в ній відомості відображають місце роботи, займані посади та періоди роботи, які повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам.

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так судом встановлено, що будучи працівником та членом КСП ім. Щорса ОСОБА_10 на законних підставах набула за життя право на земельну частку (пай). Відповідно на її ім`я ОСОБА_10 Віньковецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 80-р було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0367391, розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 758 від 04.06.1997, що підтверджується копією Книги реєстрації сертифікатів по бувшому КСП ім. «Щорса» на території Майдано - Олександрівської сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області. Згідно відомостей даної книги вбачається, що за життя бабуся заявника набула право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії XM №0367391.

В подальшому згідно норм законодавства усім власникам земельних часток (паїв) планувалось виділення земельних ділянок (паїв) в натурі на місцевості та видача державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Таким чином державним землевпорядним підприємством «Поділлягеодезкартографія» у 2006 році було розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку земель колективної власності бувшого КСП ім. Щорса с. Майдан-Олександрівський Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району, Хмельницької області. Розпорядженням Віньковецької РДА № 210/2006-р від 06.09.2006 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів по колишньому КСП ім. «Щорса». У даній технічній документації міститься список власників сертифікатів на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Щорса на території Майдано- Олександрівської сільської ради. Під порядковим номером 738 даного списку значиться ОСОБА_10 , як власник сертифікату серії XM № 0367391.

У 2007 році розпорядженням Віньковецької РДА № 75/2007-р від 06.03.2007 погоджується вищезазначений проект землеустрою та затверджується протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), а також виноситься розпорядження про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток (паїв) відповідно до землевпорядного проекту землеустрою та протоколу розподілу земельних ділянок між ними із земель колективної власності по колишньому КСП ім. Щорса на території Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району, згідно з додатком. Саме у додатку до розпорядження міститься Протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) і у даному додатку під порядковим № 738 значиться ОСОБА_2 , як власник сертифікату на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ № 0367391 виданого на ОСОБА_10 .

Аналізуючи дані відомості вбачається, що ОСОБА_2 зазначається власником того ж сертифікату серії ХМ № 0367391, що і ОСОБА_10 зазначеного у Книзі реєстрації сертифікатів по бувшому КСП ім. Щорса на території Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Також серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_9 співпадає із серією та номером паспорта громадянина України, які зазначаються у технічній документації із землеустрою, зокрема, у додатку до розпорядження Віньковецької РДА № 75/2007-р від 06.03.2007 та у протоколі розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по колишньому КСП «Щорса» під порядковим номером 738 значиться ОСОБА_2 . Також цілком ідентичний ідентифікаційний номер платника податків. У технічній документації у тому ж протоколі розподілу значиться податковий номер НОМЕР_12 , такий же значиться і у копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_12 , наведене дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією особою.

У Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Розділі 1 записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб під порядковими номерам 403, 404, 405 внесені записи щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . У даних відомостях книги також зазначається ідентифікаційний номер Тарасюк-Ткач НОМЕР_12 , такий же ідентифікаційний номер зазначений і у картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 .

Аналізуючи дослідженні судом письмові докази наявні у матеріалах справи, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, надавши встановленим обставинам належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності правовстановлюючих документів виданих на ім`я ОСОБА_2 померлій ОСОБА_3 .

Судом під час розгляду справи не було встановлено наявність спору про право, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд вважає за доцільне зазначити, що існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним. висновок про наявність спору про право не має ґрунтуються на припущеннях. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові КЦС Верховного суду від 20.11.2024 №179/986/23 (61-10086св24).

Аналогічні ним висновки також викладені Верховним Судом у постановах від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18); від 07 жовтня 2020 року у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20); від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у даній справі спір про право відсутній, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, з урахуванням умов розумності та справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України ст. 2, 4, 13, 81, 76, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5171 га за кадастровим номером 6820684500:04:010:0108 серії ЯГ № 970372, виданий на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації №75/2007-р від 06.03.2007, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900403 від 04.07.2007 на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що має юридичне значення: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3698 га за кадастровим номером 6820684500:04:008:0052 серії ЯГ № 970484, виданий на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації №75/2007-р від 06.03.2007, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900405 від 04.07.2007 на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області, ЄДРПОУ 04403315, адреса місцезнаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

Повне рішення суду складено 15.10.2026.

Суддя О.Є. Голуб