Постановление суда № 140638148, 14.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6894/25

Провадження № 2/466/458/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд», відповідач подав клопотання про витребування доказів. Відповідач заперечує розмір заборгованості, зазначає, що банківська виписка. Яка долучена позивачем до матеріалів справи містить численні операції з нарахування та погашення щомісячної комісії у сумі 855,00 грн, а також операції погашення кредитної заборгованості. Без розгорнутого розрахунку неможливо перевірити, як саме кожний мій платіж був розподілений між тілом кредиту, процентами та комісією. Окремої перевірки потребує заявлена до стягнення заборгованість за комісією 22 230,00 грн: періоди її нарахування, підстава кожного нарахування, конкретні послуги, за які вона стягувалася, та платежі, спрямовані на її погашення. Також із банківської виписки вбачається, що 28.03.2025 Банком здійснювалося списання заборгованості за рахунок резерву з посиланням на протокольне рішення № 260325/1 від 26.03.2025. Для перевірки розрахунку необхідні первинні документи щодо цих операцій. Зазначені докази необхідні для встановлення фактичного розміру заборгованості, правомірності включення окремих сум до основного боргу, перевірки нарахованої комісії, правильності розподілу платежів, моменту настання строку дострокового виконання зобов`язання та правомірності нарахувань після пред`явлення дострокової вимоги. Самостійно отримати зазначені документи відповідач немає можливості, оскільки вони перебувають у володінні Банку.

Тому просить суд витребувати ці докази для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи судом будь-яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформація, яку просить витребувати відповідач містить банківську таємницю.

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61 3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 13,43,76, 77, 80,81,83,84, 259,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443) письмові докази:

1.повний, детальний та розгорнутий розрахунок заборгованості за заявою-договором № 2306495-509 від 22.09.2021 за весь період, із зазначенням по кожній даті залишку основного боргу, нарахованих процентів, комісій, простроченої заборгованості, кожного мого платежу, дати і суми такого платежу, черговості його зарахування та суми, спрямованої на погашення кожної складової боргу.

2.первинні бухгалтерські та внутрішні банківські документи щодо операції від 24.06.2022 на суму 5 673,26 грн «Видача кредиту (капіталізація заборгованості)», у тому числі меморіальний ордер, бухгалтерську довідку, документ-підставу для проведення операції, розшифровку складових 5 673,26 грн та документальне підтвердження фактичного надання мені цієї суми, якщо Банк вважає її додатково виданими кредитними коштами.

3.3. повні виписки за всіма балансовими, позабалансовими, транзитними та іншими рахунками, на яких Банк обліковував заборгованість за договором № 2306495-509, за весь період кредитних правовідносин, із зазначенням призначення відповідних рахунків.

4.первинні документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів у сумі 45 000,00 грн, із зазначенням дати, рахунку списання, рахунку зарахування та призначення операції.

5. детальний розрахунок заявленої заборгованості за комісією 22 230,00 грн із зазначенням дати і суми кожного нарахування, періоду нарахування, конкретного пункту договору, конкретної послуги, за яку нараховувалася комісія, документів про фактичне надання такої послуги, здійснених погашень та залишку після кожного платежу.

6. документи, що визначали порядок та черговість розподілу платежів, та розрахунок фактичного застосування такої черговості до кожного отриманого платежу.

7.протокольне рішення №260325/1 від 26.03.2025, а також бухгалтерські довідки, меморіальні ордери та інші первинні документи, якими оформлено операції списання заборгованості за рахунок резерву 28.03.2025.

8. первинні бухгалтерські документи та пояснення щодо відображення суми 22 230,00 грн у бухгалтерському/позабалансовому обліку Банку та її класифікації, з урахуванням того, що у позові ця сума заявлена як комісія.

9.документи та математичний розрахунок формування залишку основного боргу 38 446,94 грн від первісно наданих 45 000,00 грн з урахуванням усіх платежів, перенесень на прострочення, капіталізації та інших бухгалтерських операцій.

10.повний текст Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «ТАСКОМБАНК» саме в редакції, що діяла 22.09.2021, разом із тарифами, правилами, умовами та додатками, які Позивач вважає складовими договору з Відповідачем.

11.відповідні умови, правила або тарифи змінювалися після 22.09.2021, витребувати редакції, які Банк застосовував до спірних правовідносин, а також докази повідомлення Відповідача про такі зміни та його погодження у випадках, коли згода була необхідною.

12. оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення вимоги про дострокове повернення кредиту, на яке Позивач посилається як на підставу дострокового стягнення всієї заборгованості.

13.повні докази направлення та вручення мені повідомлення-вимоги: опис вкладення, розрахунковий документ поштового оператора, номер відправлення, відомості про рух поштового відправлення, дату вручення, повідомлення про вручення, а у разі невручення причину невручення та відомості про повернення.

14.розрахунок заборгованості станом на дату повідомлення-вимоги із розмежуванням строкової та простроченої заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.

15.розрахунок усіх сум, нарахованих Банком після направлення/ вручення повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту, окремо за кожним місяцем і видом нарахування, із зазначенням договірної та правової підстави таких нарахувань.

16.документальне обґрунтування дати, з якої АТ «ТАСКОМБАНК» вважає всю заборгованість за договором № 2306495-509 такою, строк повернення якої настав.

17.у разі формування розрахунку автоматизованою банківською системою - витребувати пояснення алгоритму формування розрахунку та розподілу платежів у частині, необхідній для перевірки арифметичної правильності заявленої до стягнення суми.

Судове засідання у справі призначено на «02» грудня 2026 року о 10:30год.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду скерувати для виконання в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", ел. пошта: info@tascombank.com.ua, адреса: 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Свірідова