Постановление суда № 140631268, 15.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2045/26

Провадження № 2/674/1558/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (ліквідації) за власний рахунок негерметичної вигрібної ями (септика), розташованої біля межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачки судовий збір.

Вирішуючи питання про підсудність справи, суд виходить з такого.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту, до неї додано документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, а також кількість сторін та інших учасників справи.

Предметом доказування у цій справі є розміщення та технічний стан вигрібної ями, відстані від неї до житлового будинку позивачки та до межі суміжних земельних ділянок, відповідність спорудження будівельним і санітарним нормам та його вплив на майно позивачки. Встановлення цих обставин може потребувати спеціальних знань, допиту свідків; у справі, крім сторін, бере участь третя особа. З огляду на це розгляд справи слід провести за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представник позивачки подав клопотання про витребування у відповідачки копій правовстановлюючих документів на житловий будинок і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , будівельного паспорта на будівництво будинку та господарських споруд за цією адресою, а також погоджувальних і дозвільних документів на будівництво вигрібної ями (септика).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено, зокрема, вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості його самостійного отримання (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України). Таких відомостей клопотання не містить.

Водночас зазначені документи, якщо вони існують, перебувають у відповідачки та стосуються предмета доказування: належності їй домоволодіння, на території якого розміщено вигрібну яму, та правомірності її спорудження. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Тому слід запропонувати відповідачці подати ці документи разом з відзивом на позовну заяву, а клопотання про їх витребування розглянути в підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Керуючись ст. 19, 30, 83, 84, 134, 178, 181, 187, 189, 190, 197, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дунаєвецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 18 листопада 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_2 подати разом з відзивом на позовну заяву належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , будівельного паспорта на забудову цієї земельної ділянки, а також погоджувальних і дозвільних документів на спорудження вигрібної ями (септика), за їх наявності (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Клопотання представника позивачки про витребування доказів розглянути в підготовчому засіданні.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Надати позивачці строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення їй відзиву на позов.

Надати відповідачці строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачки на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень, пояснень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень, пояснень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачці та третій особі, що разом із відзивом (поясненнями) вони подають до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи; у разі неподання такого розрахунку суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Роз`яснити позивачці, що в разі неподання попереднього (орієнтовного) розрахунку інших судових витрат, крім зазначених у позовній заяві, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у тому числі витрат на проведення експертизи, суд може відмовити їй у відшкодуванні таких витрат (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. 43, 44, 49 ЦПК України, у тому числі право змінити підставу або предмет позову, право подати заяву про залучення співвідповідача та про зміну складу учасників справи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачці за місцем проживання, її представнику та Дунаєвецькій міській раді до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відповідачці та третій особі разом з копією ухвали надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідачці копію ухвали надіслати за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , а також за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ