Постановление суда № 140627724, 14.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/515/26

Провадження № 2/191/316/26

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., прокурора Бадун М.О, позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки Сабліної Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки також заявила клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває цивільній справі № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26) за позовом неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання своєї представниці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала про направлення за підсудністю даної справи.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, подана до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.01.2026 року. З позовної заяви вбачається, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що на момент звернення позивачки до суду з даним позовом належала до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом також встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26) за позовом неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 липня 2026 року.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що вимоги у справах №191/515/25, яка перебуває на розгляді у Синельниківському міськрайонному суді та № 753/14432/26, яка перебуває на розгляді у Петриківському районному суді Дніпропетровської області є очевидно пов`язаними, а їх спільний розгляд в одному провадженні сприятиме швидшому, ефективнішому та правильному вирішенню спору, а також те, що з 20.07.2026 року підсудність Старобільського районного суду Луганської області передана до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки задовольнити та передати справу до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для подальшого вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №753/14432/26.

Керуючись ст. 31, 188, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представниці позивачки адвоката Сабліної Ю.С. про передачу справи за підсудністю, задовольнити

Цивільну справу №191/515/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя С. А. Форощук