Решение № 140626650, 14.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1270/26 2/441/1053/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

14.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Універсал Банк» Пушок С.В. звернувся суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 вересня 2022 року в розмірі 19 817 грн. 07 коп., а також понесених судових витрат.

Вимоги мотивує тим, що в рамках проекту monobank відкриваються поточні рахунки клієнтам - фізичним особам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank із встановленим кредитним лімітом, а банківське обслуговування здійснюється дистанційно за допомогою мобільного застосунку.

17 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг, підписав її електронним підписом та повністю і безумовно прийняв пропозицію Банку. Відповідач погодився, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та Запевненням Клієнта складають Договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та інші передбачені договором платежі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, як наслідок допустив заборгованість, яка на 06 квітня 2026 року складає 19 817 грн. 07 коп., з яких 15 315 грн. 88 коп. загальний залишок заборгованості за кредитом та 4 501 грн. 19 коп. - заборгованість за пенею. Просив позов задовольнити.

03 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про розгляд справи за відсутності сторін за наявними доказами та про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами), у тому числі з використанням електронного підпису.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом або іншим аналогом власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна картка є електронним платіжним засобом у вигляді пластикової чи іншого виду картки.

У частинах восьмій, дев`ятій і чотирнадцятій статті 38 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання платіжної операції. Електронні платіжні засоби використовуються для ініціювання платіжних операцій з рахунків платників. Емітент має право надати електронний платіжний засіб користувачу у власність або в користування у порядку, визначеному договором про надання платіжних послуг.

Судом встановлено, що 17 вересня 2022 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та Запевнення Клієнта, за умовами яких просив відкрити йому поточний рахунок, встановити кредитний ліміт у сумі, зазначеній у мобільному застосунку, і підтвердив ознайомлення та згоду з усіма складовими Договору.

Анкета-заява і Запевнення Клієнта підписані удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 17 вересня 2022 року. Належність електронних підписів сторонам та цілісність електронних документів підтверджуються формами підтвердження електронних документів, долученими до матеріалів справи.

На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та інші передбачені договором платежі.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 06 квітня 2026 року складає 19 817 грн. 07 коп., з яких 15 315 грн. 88 коп. загальний залишок заборгованості за кредитом та 4 501 грн. 19 коп. - заборгованість за пенею.

За положеннями частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах установленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору, не сплачував щомісячні мінімальні платежі, що відображено у розрахунку заборгованості та виписці з його особового рахунку станом на 06 квітня 2026 року.

Обставин, які б спростовували доводи позивача щодо отримання і використання відповідачем кредитних коштів та розміру неповернутого кредиту, судом не встановлено.

Відповідач утворену заборгованість добровільно не погасив, обґрунтованих заперечень щодо розрахунку не надав, а тому вимога про стягнення 15 315 грн. 88 коп. заборгованості за наданим кредитом підлягає задоволенню.

Разом із тим позивач просить стягнути з відповідача 4 501 грн. 19 коп. заборгованості за пенею, нарахованої за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на час ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пеня у розмірі 4 501 грн. 19 коп. за договором від 17 вересня 2022 року нарахована після 24 лютого 2022 року, тобто під час дії положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а відтак позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 057 грн. 67 коп.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вулиця Оленівська, 23 у місті Київ, 04080) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 вересня 2022 року в розмірі 15 315 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 88 коп. та 2 057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 67 коп. судового збору, а всього 17 373 (сімнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 55 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.