Решение № 140624495, 14.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3524/25

Провадження № 2/202/497/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «А-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101699731383970 від 11.11.2023 у розмірі 50 300,21 грн. станом на 10.04.2025. Позивач зазначає, що 11.11.2023 відповідач, будучи клієнтом Банку та підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», уклав із Банком кредитний договір, що складається із заяви клієнта та графіка погашення кредиту. За договором Банк надав кредит (ліміт) у розмірі 33 900,00 грн. на поповнення обігових коштів строком на 36 місяців (до 10.11.2026) зі сплатою 75,00 % річних; комісія 0,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання повністю, а відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. Договір підписано електронним підписом, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ухвалення заочного рішення.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав, клопотань та заяв по суті справи не заявляв, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки чи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, відзив ним не подано, а позивач у позовній заяві та окремому клопотанні не заперечував проти заочного розгляду, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України) та ухвалює заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.11.2023 між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101699731383970, який складається із заяви клієнта, паспорта споживчого кредиту та графіка погашення.

За умовами договору (п. 3-7) Банк надав відповідачу кредит у розмірі 33 900,00 грн. строком на 36 місяців, до 10.11.2026, зі ставкою 75,00 % річних та комісією 0,00 грн.

Договір підписано електронним підписом, використання якого погоджено в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 10.04.2025 заборгованість відповідача становить 50 300,21 грн., з яких: 31 653,64 грн. за тілом кредиту; 18 646,57 грн. за процентами.

За ст. 626, 627, 628 ЦК України договір є угодою сторін, а сторони вільні у визначенні його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк; його невиконання є порушенням зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на проценти від суми позики, а ст. 1050 ЦК України визначає наслідки прострочення повернення позики частинами.

Суд дійшов висновку, що позивач довів укладення договору та надання відповідачу кредиту, а також розмір заборгованості.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості, оспорення договору чи розрахунку, а також доказів неотримання кредитних коштів.

Суд перевірив розрахунок заборгованості на відповідність умовам договору (ставка 75,00 % річних, графік погашення) і визнає його обґрунтованим.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, заявлені вимоги про стягнення 31 653,64 грн. заборгованості за кредитом і 18 646,57 грн. заборгованості за процентами є обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив 2 422,40 грн. судового збору, у зв`язку із чим, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 279, 280283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101699731383970 від 11.11.2023 у розмірі 50 300,21 грн. (п`ятдесят тисяч триста гривень 21 копійка) станом на 10.04.2025, з яких: 31 653,64 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);18 646,57 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін