Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
15 жовтня 2026 року Справа № 480/7340/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Міністерства оборони України про:
1. Визнання протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 07 лютого 2025 року № 11/д (пункт 18) про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 з метою надання документів, які підтверджують що він перебував на утриманні загиблого військовослужбовця (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії у разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утримання на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги;
2. Зобов`язання Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через підсистему "Електронний суд" від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що механізм оформлення та виплати одноразової грошової допомоги (ОГД), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, врегульовано Порядком і умовами призначення та виплати ОГД у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженим наказом Міноборони від 25.01.2023 № 45 (далі Порядок № 45).
Відповідно до пунктів 4.3, 4.5, 4.8 Порядку № 45, саме обласний ТЦК та СП уповноважений перевіряти отримані документи, визначати осіб, які документально підтвердили своє право на одержання одноразової грошової допомоги, та надсилати результати їх опрацювання до Міністерства оборони України. Після прийняття головним розпорядником бюджетних коштів рішення щодо призначення допомоги (або відмови у її призначенні), виплата одноразової грошової допомоги здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відповідного наказу шляхом перерахування коштів на рахунок отримувача, або ж заявник письмово повідомляється про обґрунтовані мотиви відмови.
Таким чином, судове рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо повторного опрацювання документів, видання наказу про виплату та здійснення безпосередньої виплати одноразової грошової допомоги, або ж повідомлення заявниці про мотиви відмови.
Дослідивши клопотання представника Міністерства оборони України, суд зазначає наступне.
Алгоритм оформлення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, визначається Порядком і умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45.
Згідно з нормами вказаного Порядку, саме на обласні ТЦК та СП покладено функції щодо первинної перевірки отриманих від заявників документів, визначення осіб, які документально підтвердили своє право на одержання допомоги, а після прийняття рішення розпорядником бюджетних коштів - здійснення безпосередньої виплати коштів отримувачу або надання письмового повідомлення про мотиви відмови.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі №480/7340/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання даної ухвали суду та позову з додатками для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судебное решение № 140622291, Сумський окружний адміністративний суд было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 480/7340/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: