Постановление суда № 140617839, 14.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/805/25

Провадження № 2/362/478/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 12 травня 2025 року було витребувано від АТ «Сенс банк» належним чином завірені копії документів про:

-наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 станом на 11 грудня 2023 року;

-наявність чи відсутність перерахування 11 грудня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) грошових коштів у сумі 10 000 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за договором № 4209685 від 11.12.2023 року.

23 березня 2026 року судом отримано клопотання представника позивача про повторне витребування від АТ «Сенс банк» вже витребуваних судом доказів, накладення на банк штрафу та зобов`язання банку виконати ухвалу суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Оскільки ухвалою від 12 травня 2025 року судом вже було витребувано від АТ «Сенс банк» належним чином завірені копії документів по справі, суд не вбачає необхідності у повторному їх витребуванні.

Стосовно вимог клопотання про накладення на банк штрафу, суд враховує, що заходи процесуального примусу є правом, а не обов`язком суду, які він може реалізувати самостійно без клопотання сторони по справі.

Отже, право суду постановити ухвалу про накладення штрафу є самостійним і не залежить від волевиявлення учасника судового процесу.

Також, у суду відсутні підстави для зобов`язання банку виконати ухвалу суду, оскільки положення цивільного процесуального закону не регламентують подібної процедури.

Таким чином, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 148, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя