Постановление суда № 140614340, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/35227/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/35227/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування пункту витягу з протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати пункт 2.1 витягу з протоколу засідання комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 736 від 27.05.2025 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до підпункту 1 пункту 4 постанови КМУ від 25.12.2023 № 975, наказу Міністерства оборони України від 17.10.2023 № 607, матері ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого ОСОБА_2 - внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини у сумі 2 013 000, 00 гривень; зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого солдата ОСОБА_2 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 15 000 000 грн. та здійснити доплату одноразової грошової допомоги у розмірі 12 987 000 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року зупинено провадження у справі № 160/35227/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування пункту витягу з протоколу та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі № 620/10029/24.

21.07.2026 року представником відповідача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі №160/35227/25, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Так, 16 червня 2026 року Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі №620/10029/24.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/10029/24, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/35227/25 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/35227/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування пункту витягу з протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська