Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
15 жовтня 2026 р. Справа № 120/15644/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним нарахуванням та виплатою позивачу індексації грошового забезпечення за 2008-2018 роки, індексації-різниці з березня 2018 року, грошового забезпечення за 2019-2026 роки відповідно до постанови №704 із застосуванням прожиткового мінімуму відповідного року, а також допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку з урахуванням належних складових грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 15.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вирішує питання про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 у справі №240/401/26 завершено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
Визначаючи подібність спірних правовідносин, суд враховує, що заявлені вимоги стосуються, зокрема, перерахунку грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 17.06.2025 із застосуванням прожиткового мінімуму відповідного календарного року. Вирішення зазначених вимог потребує оцінки застосування пункту 4 постанови №704 у редакції постанови №481 - правового питання, переданого на розгляд об`єднаної палати у справі №240/401/26.
Оскільки відповідний правовий висновок може мати істотне значення для оцінки правомірності визначення розміру грошового забезпечення, суд вважає доцільним вирішити заявлені вимоги в повному обсязі в межах одного судового рішення після завершення касаційного перегляду. З урахуванням предмета позову та необхідності узгодженої оцінки вимог щодо складових грошового забезпечення і виплат, обчислених на його основі, суд дійшов висновку про зупинення провадження в повному обсязі.
Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №120/15644/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №240/401/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович
Судебное решение № 140613268, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 120/15644/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: