Постановление суда № 140612859, 14.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1362/26

Провадж.№ 2/481/1022/2026

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14.10.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника Кіяновської А.В.,

представника відповідача 2 Денисенко В.М.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АБТ-маркет», ПП «Транс Логістик», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кіяновська А.В. з позовом до ТОВ «АТБ-маркет», ПП «Транс Логістик», зазначивши третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 117794,72 гривень, моральної шкоди 20000,00 гривень, витрати на сплату судового збору в розмірі - 1377,90 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі - 4000,00 гривень, витрати на правничу допомогу 15000,00 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 25.09.2026 відкрите правадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 14.10.2026.

14.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ"АТБ-МАРКЕТ" на належного - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ( далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА») .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

На підставі викладеного, враховуючи те, що з відповідним клопотанням представник позивача звернувся у визначений ст.51 ЦПК України строк , первісний відповідач підлягає заміні.

Одночасно заміненому відповідачу суд встановлює строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з заміною відповідача, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК підготовче судове засідання вікладається.

Керуючись ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ТОВ "АТБ-Маркет" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

У зв`язку з заміною відповідача , підготовче судове засідання відкласти до 20.11.2026, 11:00.

Копію ухвали надіслати відповідачу ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.