Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
___________________
УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду
15 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа №922/2523/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №25416 від 12.10.2026) у справі
за позовомХарківського обласного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Харківський ОЦЗ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалося перерахування мікрогранту, коштів мікрогранту в сумі 499.519,00 грн, а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, та умов Договору про надання мікрогранту, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 20.03.2025.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2026 у справі №922/2523/26 позов Харківського ОЦЗ задоволено повністю.
12.10.2026 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №25416), в якому просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 14.083,67 грн.
Дослідивши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Частиною першою другою статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Втім, заявником ОСОБА_1 не надано доказів надсилання поданого клопотання про розстрочення виконання рішення суду Харківському ОЦЗ.
Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення суду без розгляду.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням (заявою) після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.
Керуючись статтями 42, 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 (вх. №25416 від 12.10.2026) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 15.10.2026.
СуддяН.С. Добреля
Судебное решение № 140611150, Господарський суд Харківської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 922/2523/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: