Постановление суда № 140607268, 15.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
15.10.2026
Номер дела
487/3250/26
Номер документа
140607268
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/3250/26

Провадження № 2-п/487/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №487/3250/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.09.2026 року у справі №487/3920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяву, доходжу наступного.

Так заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Між тим, у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; та документ про сплату судового збору.

Проте ОСОБА_1 до заяви не долучено її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів, для направлення позивачу та документ про сплату судового збору, чи документи, які підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно з ч.1, пп.4, п.1 ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви фізичною особою, про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити 665,60 грн. судового збору.

Крім цього, відповідно до приписів ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення Заводським районним судом міста Миколаєва ухвалено 07.09.2026 року, а його копію позивач отримав 18.09.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За такого, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано з пропуском передбаченого законом процесуального строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не заявлено та поважних причин пропуску такого строку не наведено.

Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків, а саме надання до суду:

нової заяви про перегляд заочного рішення (новий текст), яка має містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, та причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

копії заяви та доданих до неї документів, для направлення позивачу;

клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

документ що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №487/3250/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме:

надати суду нову заяву про перегляд заочного рішення (новий текст), яка має містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

надати суду копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів, для направлення позивачу;

надати суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі: 665,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 _____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити заявнику, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140607268 ?

Документ № 140607268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140607268 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140607268 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140607268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 140607268, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 140607268, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 140607268 относится к делу № 487/3250/26

то решение относится к делу № 487/3250/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140607267
Следующий документ : 140607269