Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4635/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши заяву представника позивача Шкапенко О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4635/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2026 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
02.10.2026 на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.
12.10.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з якою просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, а саме: зазначити адресу місця реєстрації боржника.
14.10.2026 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представником позивача подану заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе вказану заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4635/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
Судебное решение № 140606613, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/4635/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: