Постановление суда № 140600979, 06.08.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/2182/25

2/125/834/2025

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

06.08.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін цивільну справу № 125/2182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

06.08.2026 представник відповідача Катрич П.С. подав письмове клопотання про витребування у КОДО «Київспирт» та ДП «Укрспирт» інформації у формі довідок, про наявність/відсутність кредиторської заборгованості та порядок її погашення перед ДП «Барський спиртовий комбінат», за період з 01.11.2020 по 31.05.2023. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до КОДО «Київспирт» та ДП «Укрспирт», проте даний час витребувана інформація не надана. З метою повного, всебічного та об`єктивно розгляду справи, представник відповідача просить витребувати зазначену інформацію, оскільки самостійно її отримати він та відповідач не мають можливості, а вона необхідна для підтвердження наявності у КОДО «Київспирт» та ДП «Укрспирт», які є юридичні особи державної форми власності, кредиторської заборгованості перед ДП «Барський спиртовий комбінат» при наявності якої, виключається відповідальність керівника підприємства у відповідності до п.п 9, ч.1, ст. 134 КЗпП.

06.08.2026 представник позивача Шевцова Ю.В. подала додаткові пояснення у справі, відповідно до яких під час розгляду клопотання судом просить урахувати необхідність не лише отримати відомості щодо наявності або відсутності дебіторської заборгованості, зазначених у клопотанні осіб перед ДП «Барський спирткомбінат», а, у разі підтвердження наявності такої заборгованості, надати відомості щодо дійсності і безспірності такої заборгованості та докази, які це підтверджують (за наявності), наприклад: судові накази, судові рішення, вимоги виконавця, акти звіряння розрахунків тощо, з зазначенням дати виникнення або підтвердження безспірності такої заборгованості. Так, представник відповідача просить суд витребувати відомості щодо "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДЕРЖАВНЕ ОБЕДНАННЯ СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ", код 24920337, яке з 24.04.2009 перебуває у стані припинення і навіть відомості до реєстру юридичних осіб перенесені некоректно. Директором ДП «Барський спирткомбінат» Гуцолом О.А. не передано ліквідатору держпідприємства або правонаступнику ТОВ «ДЖАННІ» документів, які б підтверджували наявність такої дебіторської заборгованості та можливість звернути на неї стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, додаткові пояснення представника позивача, дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, думку представника позивача, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню. А саме, не підлягає задоволенню клопотання у частині витребування інформації у КОДО «Київспирт», оскільки воно перебуває у стані припинення та директором ОСОБА_1 не передано ліквідатору чи правонаступнику підприємства документів, які б підтверджували наявність дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 90, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ДП «Укрспирт» інформацію про наявність/відсутність кредиторської заборгованості та порядок її погашення перед ДП «Барський спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ 00376372), за період з 01.11.2020 по 31.05.2023. У разі підтвердження наявності такої заборгованості, надати відомості щодо дійсності і безспірності такої заборгованості з посиланням на докази, які це підтверджують (наприклад: судові накази, судові рішення, вимоги виконавця тощо).

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 09:15 23.11.2026.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя