Постановление суда № 140600717, 14.10.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/825/26

Провадження по справі № 2/514/781/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Аронєт Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло Олени Іванівни про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло О. І. надала суду клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зазначеній цивільній справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила підготовче засідання провести за її відсутністю, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання за відсутністю відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного.

Предметом розгляду зазначеної справи є позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора».

Цим же Законом частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав, та станом на момент розгляду справи у судовому засіданні набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі прокурора Болградської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло Олени Іванівни про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав прокурора Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло Олену Іванівну.

Судове засідання в цивільній справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева