Решение № 140600715, 14.10.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1640/26

Провадження по справі № 2-о/514/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Аронєт Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її чоловіку ОСОБА_2 :

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2003 року №417/А-2003 належала земельна ділянка площею 3.84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської-Дрігої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040521, виданим 20 лютого 2004 року;

на підставі Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5212 належав будинок АДРЕСА_1 ;

на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року належав трактор колісний марки Т-40 1989 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 ;

на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року належав тракторний причеп марки 2ПТС-4А 45 1990 року випуску реєстраційний № НОМЕР_3 .

Однак, у вказаних правовстановлюючих документах в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Виправити зазначену помилку наразі не можливо, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2026 року.

У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Карагодіна О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб Болградської районної державної адміністрації, Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 травня 1987 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області за актовим записом №3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04 липня 2018 року.

ОСОБА_2 :

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2003 року №417/А-2003 належала земельна ділянка площею 3.84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської-Дрігої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040521, виданим 20 лютого 2004 року;

на підставі Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5212 належав будинок АДРЕСА_1 ;

на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року належав трактор колісний марки Т-40 1989 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 ;

на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року належав тракторний причеп марки 2ПТС-4А 45 1990 року випуску реєстраційний № НОМЕР_3 .

Однак, у вказаних правовстановлюючих документах в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виправити зазначену помилку наразі не можливо, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2026 року.

Тож, з наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме :

виданого 20 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2003 року №417/А-2003 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040521, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_7 »;

Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5212, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_7 »;

свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_7 »;

свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 11 червня 2009 року , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.10.2026 року.

Суддя Н.М. Тончева