Постановление суда № 140599682, 14.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3882/22

Номер провадження 2/504/333/26

УХВАЛА

14.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

03.12.2025 року від представника відповідача Пузіна Д.М надійшло клопотання, в якому він просить зокрема, на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал письмового доказу: кредитний договір №2008/36/19/55 від 03.03.2008 року та договір поруки №06-09/390 від 03.03.2008 року.

В судове засідання призначене на 14.10.2026 року сторони не з`явились, однак були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів подане представником відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. ст.77,81,84,95 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , в особі представника Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал електронного доказу, а саме: кредитний договір №2008/36/19/55 від 03.03.2008 року та договір поруки №06-09/390 від 03.03.2008 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сенс Банк» до виконання.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2026 року о 14:00 годині.

Особам уповноваженим на виконання ухвали про витребування доказів, встановити 10 (десяти)денний строк виконання ухвали, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Витребувані докази надіслати на адресу суду: 67500, Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 або скерувати засобами електронного зв`язку належно засвідчивши копії електронних документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛитвинюк А. В.