Постановление суда № 140595345, 08.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 274/737/25

Категорія 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого провадження сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.

Перед початком судового засідання 08.10.2026 представники сторін подали до суду спільну заяву сторін, в якій просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду та провести судове засідання за їх відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень п.2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, суд керується наступним.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Як встановлено судом із матеріалів справи, 08.10.2026 представники сторін подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 07.10.2026, в якій дійшли домовленості щодо остаточного врегулювання спору між ними.

У поданій до суду мировій угоді сторони заявили, що вони та їхні представники обізнані з укладенням та умовами мирової угоди. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб і є виконуваними, оскільки місять чітко визначені суми, строки та порядок виконання.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Підсумовуючи наведене вище, ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 206-208, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2026 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 на наступних умовах:

«Ця Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо предмета позову у справі № 274/737/25. Предметом позову у справі № 274/737/25 є вимоги Позивача до Відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в загальному розмірі 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 копійок) у порядку та строки, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, з яких:

- 585 884,28 грн (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 28 копійок) - відшкодування шкоди за правом вимоги, що перейшло до Позивача в порядку суброгації у зв`язку з виплатою ним страхового відшкодування за договором страхування АС № 016215 від 24.04.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.03.2022 у смт Ружин Житомирської області за участю транспортного засобу Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача, та транспортного засобу Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - «ДТП»);

- 14 115,72 грн (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 72 копійки) - компенсація судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 274/737/25.

Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій Мировій угоді, а також моральної шкоди.

Сплата відшкодування, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем щомісячно, рівними частинами по 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), не пізніше 25-го числа включно кожного місяця, протягом 20 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Платежі, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі на рахунок Позивача за такими реквізитами: отримувач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ 35429675, IBAN НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк»; призначення платежу - «Відшкодування за мировою угодою, справа № 274/737/25, ОСОБА_1 Без ПДВ». Платіж вважається здійсненим у день списання коштів з рахунку платника. Платіж, здійснений іншою особою за Відповідача із зазначенням призначення платежу, визначеного цим пунктом, є належним виконанням.

На письмовий запит Відповідача, протягом 10 (десяти) робочих днів після повної сплати суми, визначеної п. 2, Позивач надає Відповідачу письмове підтвердження виконання цієї Мирової угоди та відсутності претензій.

Відповідач має право сплатити суму, визначену п. 2 цієї Мирової угоди, достроково в повному обсязі або частково, у тому числі шляхом здійснення платежу в розмірі, що перевищує щомісячний платіж, визначений п. 4 цієї Мирової угоди. При цьому, достроково сплачені кошти не звільняють Відповідача від обов`язку сплатити черговий щомісячний платіж в повному обсязі відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, до повного погашення суми, визначеної п. 2 цієї Мирової угоди.

У разі зміни банківських реквізитів Позивача, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 2 (двох) робочих днів з дня такої зміни. До отримання такого повідомлення Відповідачем, виконання за попередніми реквізитами вважається належним і усі негативні наслідки, пов`язані з неповідомленням або невчасним повідомленням - покладаються на Позивача.

Сторони погоджуються, що у разі прострочення Відповідачем сплати будь-якого платежу, визначеного п. 4 цієї Мирової угоди, понад 2 (два) місяці, тобто у разі його несплати повністю або частково до 25-го числа (включно) другого місяця, наступного за місяцем, у якому такий платіж мав бути сплачений, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача суми в розмірі 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок)(за вирахуванням вже сплаченої суми на виконання цієї Мирової угоди).

Після повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій, пов`язаних з ДТП, виплатою Позивачем страхового відшкодування у зв`язку з ДТП та предметом позову у справі № 274/737/25, зокрема щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, збитків, сплати неустойки, процентів та інфляційних втрат. Судові витрати, понесені Сторонами у справі № 274/737/25, крім судового збору, відшкодування якого передбачено п. 2 цієї Мирової угоди, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають».

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Для виконання цілей даної ухвали вважати:

- боржником - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- стягувачем - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, код ЄДРПОУ 35429675.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк