Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7238/26Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2026 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Закарпатської обласної прокуратури, якою просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років до встановленого посадового окладу у розмірі 20% за період червня, липня, серпня та вересня 2026 року; 2) зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру перерахувати за період червня, липня, серпня та вересня 2026 року та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату та відпускні за 29 календарних днів, у тому числі матеріальну допомогу для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань з надбавкою за вислугу років до встановленого посадового окладу у розмірі 20%, передбачену ч. 2 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»; 3) визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури в частині застосування листа Офісу Генерального прокурора № 21-2139вих-5030КВ-23 від 12 жовтня 2023 року при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не надано суду доказів реєстрацію фізичної особи-підприємця, так як позов подано фізичною особою -підприємцем.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- докази реєстрації позивача фізичною особою-підприємцем.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяТ.В.Скраль
Судебное решение № 140582521, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 260/7238/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: