Постановление суда № 140577540, 07.10.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/7658/26

1-кп/359/652/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026111100000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

1. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

2. Клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надійшло.

3. Також захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування належним чином засвідченої копії обвинувального акта щодо ОСОБА_7 у справі № 359/3118/26, яка перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області) та про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань від Офісу Генерального прокурора щодо історії внесення відомостей у кримінальних провадженнях. В обґрунтування вказаних клопотань захисник зазначив, що вказані матеріали та відомості мають істотне значення для оцінки належності, допустимості та достовірності доказів сторони обвинувачення, встановлення позиції сторони обвинувачення щодо часу, обставин, учасників і правової кваліфікації події, встановлення процесуального статусу ОСОБА_7 , а також для перевірки дотримання порядку здійснення досудового розслідування та повноважень прокурорів і слідчих. Прокурор заперечив щодо поданих клопотань, оскільки останні поданні передчасно.

Завданнями підготовчого судового засідання є з`ясування можливості призначення справи до судового розгляду, вирішення організаційних питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, забезпечення здійснення судового розгляду у розумні строки. Тобто на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази по суті, не надає їм правову оцінку та не здійснює з`ясування обставин кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється судом виключно під час судового розгляду після дослідження всього обсягу наданих сторонами доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд має право за клопотанням учасників судового провадження витребувати певні речі чи документи.

За таких обставин, з`ясування питань, на які посилається захисник як на підставу для витребування вказаних документів та відомостей є предметом дослідження безпосередньо під час судового розгляду та з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим клопотання захисника про витребування документів та відомостей на даній стадії процесу є передчасними. При цьому відмова у задоволенні вказаних клопотань на стадії підготовчого судового засідання не позбавляє сторону захисту права повторно заявити відповідні клопотання на стадії судового розгляду.

4. Від прокурора також надійшов цивільний позов, у якому він просить витребувати із незаконного володіння обвинувачених на користь держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області земельні ділянки.

Захисник обвинувачених подав клопотання щодо залишення вказаного цивільного позову без розгляду, оскільки вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння є віндикаційною та не є вимогою про відшкодування шкоди і до предмета цивільного позову в кримінальному провадженні не належить.

Суд звертає увагу на те, що за змістом статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Разом з тим, слушними є зауваження сторони захисту відносно того, що вимога сторони обвинувачення про витребування майна із чужого незаконного володіння не є вимогою про відшкодування шкоди і має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 4, ч. 5 ст. 128 КПК).

На думку суду, поданий цивільний позов за змістом не відповідає вимогам ст. 127, ст. 128 КПК України, а тому слід залишити його без руху і надати цивільному позивачу (прокурору) строк для усунення недоліків позовної заяви. Якщо цивільний позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст. 315,ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026111100000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та

Судовий розгляд буде проведено 05.11.2026 року об 10.30 год. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Цивільний позов прокурора про витребування земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2026р.

У задоволенні клопотання захисника про витребування з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 копій процесуальних документів відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про витребування в Офісі Генерального прокурора відомостей з ЄРДР щодо кримінальних проваджень відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 12.10.2026 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1