Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/2014/26
Провадження № 2/485/1269/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
09 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшов вище вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 40019948370 від 19 жовтня 2021 року, укладеним між відповідачем та Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", у розмірі 13408,53 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом позовної заяви, позивачем звернуто позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В порядку ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідача.
За даними відповіді № 3429970 від 12 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.
Згідно з довідкою, наданою старостою Новокиївського старостинського округу Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на території Новокиївського старостинського округу відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має. Наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом заяви № 40019948370 від 19 жовтня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відомості про позичальника вказані як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 .
Таким чином, в матеріалах справи наявні істотні суперечності щодо ідентифікації особи відповідача, оскільки зазначена в позові дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані з довідки старости не збігаються з даними первинного документа заяви про приєднання до договору та РНОКПП. Крім того, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єктивно не відповідає вказаному реєстраційному номеру платника податків НОМЕР_1 або ж свідчить про помилкове зазначення анкетних даних чи ідентифікаційного коду іншої особи.
Невідповідність та суперечливість анкетних даних відповідача унеможливлюють належну ідентифікацію особи, до якої пред`явлено позов, та у випадку задоволення позовних вимог ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме позивачу слід подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, належний відповідачу реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), вірну дату народження відповідача (якщо така відома позивачу та яка надасть можливість встановити особу відповідача).
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов
Судебное решение № 140572352, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 485/2014/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: