№ 140572069, 14.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5598/26

Провадження № 3/488/600/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2026 року о 08:40 годині в м. Миколаєві по вул. Самойловича, 2Д, ОСОБА_1 продавала свіжовиловлену рибу тарань загальною вагою 3 кг без документів, що посвідчують законність вилучених цих об`єктів у природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та повністю визнала провину.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення МК №001115/351 від 22.09.2026 року, який остання підписала без заперечень з визнанням вини, описом вилученої риби від 22.09.2026 року, накладною б/н від 22.06.2026 року щодо передачі вилученої риби до КУ «Центр реінтеграції бездомних осіб» як благодійної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штраф без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись статтями 283, 284, 88-1 ч. 1 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна