Решение № 140565299, 13.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/769/26

Справа №760/14734/25

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову: 97 145,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал", позивач) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.01.2025 у розмірі 62 261,09 грн, 3% річних у розмірі 5 749,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 29 135,27 грн, а також судових витрат, які складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 41,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за вказаною адресою (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Позивач зазначає, що 05.08.2014 у газеті "Хрещатик" № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення гарячої і холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано відповідний договір про надання послуг.

31.05.2021 на веб-сайті ПрАТ "АК "Київводоканал" опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) Товариства про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним між сторонами.

Будинок АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 в ньому під`єднані до централізованих мереж водопостачання і водовідведення, послуги надавались позивачем у повному обсязі, однак відповідачі у порушення вимог законодавства та умов договорів своєчасно і в повному обсязі оплату за спожиті послуги не вносили.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за період з 01.01.2017 по 31.01.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 62 261,09 грн, з яких: 60 484,43 грн - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 126,49 грн - заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузла комерційного обліку, встановленого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2019 № 1716 у розмірі 18,07 грн щоквартально; 1 650,17 грн - заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач на підставі частини другої статті 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 5 749,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 29 135,27 грн.

Посилаючись на частину третю статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та частину першу статті 543 ЦК України, позивач вказує, що дієздатні особи, які зареєстровані та проживають у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, а тому заборгованість у загальній сумі 97 145,41 грн та судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.05.2026 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також судові повістки-виклики надсилалися відповідачам за зареєстрованим місцем їх проживання у встановленому законом порядку.

Відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подавали, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статті 281 ЦПК України.

25.09.2026 суд перейшов до стадії постановлення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що споживачі за особовим рахунком № НОМЕР_1 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується наявними у матеріалах справи даними та довідкою розрахункового департаменту позивача.

Позивач ПрАТ "АК "Київводоканал" є суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Києві та є виконавцем зазначених послуг.

05.08.2014 в газеті "Хрещатик" № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення гарячої і холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем), який був договором приєднання.

31.05.2021 на веб-сайті ПрАТ "АК "Київводоканал" опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (зі змінами від 30.09.2021, від 31.12.2021, від 01.08.2022 та від 01.02.2024), у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним між сторонами.

Квартира АДРЕСА_1 під`єднана до централізованих мереж водопостачання та водовідведення. Відповідачі від отримання вказаних послуг у встановленому законом порядку не відмовлялися та від мереж не відключалися, фактично користувалися ними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

За приписами пункту 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом статей 633, 634 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона взяла на себе обов`язок здійснювати надання послуг кожному, хто до неї звернеться, а договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з частиною другою статті 638 та частиною другою статті 642 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (фактично користувалася послугами, сплатила гроші тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Факт відсутності окремого підписаного письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, якщо споживач фактично користувався ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлені строки. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, що є публічним договором приєднання, складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Судом досліджено наданий позивачем розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 по 31.01.2025, відповідно до якого заборгованість відповідачів за спожиті послуги становить 62 261,09 грн, яка складається з: 60 484,43 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 126,49 грн - внески за обслуговування вузла комерційного обліку; 1 650,17 грн - плата за абонентське обслуговування.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних у розмірі 5 749,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 29 135,27 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання перевірені судом, відповідають помісячному розрахунку та вимогам закону.

Нарахована заборгованість належно підтверджена доданими до позовної заяви розрахунками та первинними документами позивача. Відповідачі розрахунок заборгованості не спростували, власного розрахунку суду не надали, доказів погашення заборгованості не надали. Заяв про застосування наслідків спливу позовної давності від відповідачів до суду не надходило.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 97 145,41 грн, яка складається з 62 261,09 грн основного боргу за спожиті послуги, 5 749,05 грн 3% річних та 29 135,27 грн інфляційних втрат.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача (пункт 1 частини другої статті 141 ЦПК України).

З огляду на повне задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 41,00 грн, які сплачені згідно з квитанцією від 22.04.2025.

Зважаючи на те, що норми процесуального закону не передбачають солідарного стягнення судових витрат, оскільки судові витрати є процесуальним обов`язком кожного зі співвідповідачів, судовий збір у сумі 3 028,00 грн та витрати за надання відомостей з реєстру у сумі 41,00 грн підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках, а саме: судовий збір у розмірі 1 009,33 грн та витрати за надання відомостей з реєстру у розмірі 13,67 грн з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543, 610, 611, 625, 633, 634, 638, 641, 642 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код ЄДРПОУ: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.01.2025 у розмірі 97 145 (дев`яносто сім тисяч сто сорок п`ять) грн 41 копійка, яка складається з: 60 484 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 43 копійки - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 126 (сто двадцять шість) грн 49 копійок - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку; 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 17 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування; 5 749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 05 копійок - 3% річних; 29 135 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн 27 копійок - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код ЄДРПОУ: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 копійки та витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 13 (тринадцять) грн 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код ЄДРПОУ: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 копійки та витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 13 (тринадцять) грн 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код ЄДРПОУ: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 34 копійки та витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 13 (тринадцять) грн 66 копійок.

Зазначити відомості про сторін справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", код ЄДРПОУ: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий.

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2026

Суддя К.С. Застрожнікова