Постановление суда № 140565167, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24026/25 2/760/5894/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

представник відповідача Євдотьєва А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків.

29.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді у зазначеній цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що, на думку ОСОБА_1 , суддя Усатова І.А. виявляє упередженість під час розгляду справи, створює сприятливі умови для позивача та відповідача й не забезпечує рівності сторін.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Євдотьєв А.О. просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, вважаючи заяву необґрунтованою. Разом з цим, наголосив, що ОСОБА_1 не є учасницею справи.

Заслухавши думку представника, дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 39 ЦПК України право заявити відвід судді мають учасники справи. Перелік учасників справи визначено статтею 42 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.09.2026 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено в залученні до участі у справі як третьої особи, вона не набула процесуального статусу учасника цієї справи та, відповідно, не має передбаченого статтею 39 ЦПК України права заявляти відвід судді в межах цього провадження.

За таких обставин заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 42, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід судді - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова