Постановление суда № 140550667, 12.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 362/2932/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянуши в порядку письмового провадження цивільну справу № 362/2932/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року вказана позовна заява за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та 11 травня 2026 року передано судді Ільєвій Т.Г., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 362/2932/26-ц за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення судового засідання, суд, встановив, що позовна заява містить недоліки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву та додані до неї документи було подано через підсистему «Електронний суд».

Водночас, у матеріалах справи міститься акт, складений за підписами головних спеціалістів та діловода Васильківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до якого відсутня можливість друку додатків до листа, направлених через підсистему «Електронний суд».

Таким чином, суд позбавлений можливості ознайомитися зі змістом відповідних додатків до позовної заяви та перевірити наявність і належність доказів, на які позивач посилається на обґрунтування своїх позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, оскільки до неї фактично не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у формі, доступній для дослідження судом.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом повторного подання додатків до позовної заяви через підсистему «Електронний суд» у належній формі та форматі, що забезпечує можливість їх відкриття, відтворення та дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА