Постановление суда № 140550666, 12.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/22661/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянуши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі № 757/22661/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У рамках розгляду справи, разом з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача обґрунтувала заявлене клопотання тим, що первинні банківські документи, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника відповідно до умов кредитного договору, перебувають у розпорядженні банку-емітента.

З метою забезпечення повноти доказової бази та належного, всебічного й об`єктивного розгляду справи позивач вважає необхідним витребувати у банку-емітента додаткові докази, які можуть підтвердити факт зарахування кредитних коштів на картку позичальника, а також належність відповідної картки саме позичальнику.

При цьому зазначено, що позивач не володіє та об`єктивно не може володіти вказаними доказами, оскільки вони не були передані йому первісним кредитором. Крім того, ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати відповідну банківську інформацію та документи, необхідні для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. У зв`язку з цим існує об`єктивна необхідність у витребуванні зазначених доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи характер заявлених вимог та те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 260,261, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua):

1. Інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_5;

- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5 за період від 15.10.2020 до 20.10.2020 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_6;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 15.10.2020 до 20.10.2020 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_7.

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_6:

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_5.

4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_6 - не належить Позичальнику - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_5

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

1. Інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_9;

- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_8 за період від 05.12.2020 до 10.12.2020 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_8 за період від 11.01.2021 до 16.01.2021 в сумі 2500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_9;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_8; за період від 05.12.2020 до 10.12.2020 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_8; за період від 11.01.2021 до 16.01.2021 в сумі 2500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_10.

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_9:

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_8.

4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_9 - не належить Позичальнику - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_8.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА