Постановление суда № 140548434, 07.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/33263/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д., за участю представника позивача - Юсько І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі № 757/33263/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/33263/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Ухвалою судді від 23.06.2026, відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. 23.09.2026 на адресу суду від представника позивача, надійшла заява про залучення третьої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 05.03.2004 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У обґрунтування заяви вказано, що, як вбачається з матеріалів справи договір поруки № 05/08/579МК від 20.05.2008 року, факт укладення якого заперечується, за твердженням Відповідача був укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/08/579МК від 20.05.2008 року. Водночас обставини виникнення зазначених кредитних правовідносин та оформлення пов`язаного з ними договору поруки є спірними та підлягають встановленню під час розгляду справи. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 у правовідносинах, пов`язаних зі спірним кредитним зобов`язанням та його забезпеченням, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання та залучити третю особу. Інші учасники справи в судове засідання не зявились, належним чином повідомленні, причини неявик суду не відомі. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного та об`єктивного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі № 757/33263/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити. Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 05.03.2004 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук