Решение № 140538528, 13.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/768/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту №6873441 від 12.01.2026 року в розмірі 8 074 грн., понесені судові витрати 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 6500 грн. понесених витрат на правові послуги адвоката.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 12.01.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6873441, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000 грн. строком на 360 днів (з 12.01.2026 по 06.01.2027р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95% яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту - нараховується неустойка в розмірі 100,00 грн.за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором 734577.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед відповідачем перерахувавши грошові кошти у розмірі 2000 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

Відповідач, в порушення умов Договору не виконує належним чином своїх зобов`язань по поверненню кредиту, у результаті чого, станом на день подачі позову до суду має заборгованість у розмірі 8074 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1729 грн. - заборгованість за процентами; 10 000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6873441 від 12.01.2026 року в розмірі 8074 грн. до ОСОБА_1 .. Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором.

21 вересня 2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 02.10.2026 року.

Відзиву чи будь-яких клопотань відповідач до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.01.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6873441, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 2000 грн. строком на 360 днів (з 12.01.2026 по 06.01.2027р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95% яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту - нараховується неустойка в розмірі 100,00 грн.за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором 734577.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед Відповідачем перерахувавши грошові кошти у розмірі 2000 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

Відповідач, в порушення умов Договору не виконує належним чином своїх зобов`язань по поверненню кредиту, у результаті чого, станом на день подачі позову до суду має заборгованість у розмірі 8074 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1729 грн. - заборгованість за процентами; 10 000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6873441 від 12.01.2026 року в розмірі 8074 грн. до ОСОБА_1 .. Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжною інструкцією №850023868.1 від 24.07.2026 року в розмірі 2662.40 грн.

Судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 4500 грн. підтверджено матеріалами справи .

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх неспівмірність.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4500 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту №6873441 від 12.01.2026 року в розмірі 8074 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2662,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, б.31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський