Решение № 140537845, 06.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1590/26

Провадження № 2/346/2596/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

представника відповідача: Репала О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Король В.А., в інтересах позивача, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивує тим, що 15 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 7852566. Зазначає, що 14.10.2025 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14102025 у відповідності до умов якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до Реєстру боржників від 14.10.2025 до Договору факторингу № 14102025 від 14.10.2025 ТОВ ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16500,00 грн., з яких: - 10000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафом. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повренення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 7852566 в розмірі 16500,00 грн. та судові витрати.

Окрім того попередньо представник відповідача Репало О.О., подав до суду відзив на позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 7852566 від 15.05.2025 року у розмірі 10000, 00 грн, в решті позовних вимог - відмовити. Представник позивача подала до суду відповідь на відзив в якому просила, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ТОВ " ФК "ЄАПБ" понесені судові витрати. Окрім того представник відповідача Репало О.О., подав заперечення (на відповідь на відзив) в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованісмть за кредитним договором № 7852566 від 15.05.2025 у розмірі 10000,00 грн, в решті позовних вимог - відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Представник відповідача, адвокат Репало О.О., у судовому засіданні просив суд частково задовольнити позовні вимоги.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до відповідача, про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 15 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 7852566. 14.10.2025 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14102025 у відповідності до умов якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 14.10.2025 до Договору факторингу № 14102025 від 14.10.2025 ТОВ ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16500,00 грн., з яких: - 10000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.Окрім того згідно Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з поверення боргів", суму заборгованості за кредитним договором № 7852566 в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, а у решті - слід відмовити за безпідставністю вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 11500 гривень, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 61 копійку, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором № 7852566 в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 61 копійку. В решті позовних вимог - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.