Постановление суда № 140533007, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4074/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання боржника вх. № 13071 від 29.05.2026 у справі

за заявоюОСОБА_1доОСОБА_1пронеплатоспроможність кредитори: АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" АТ "СЕНС БАНК" АТ "КБ "ПРИВАТ БАНК" керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович кредитори: АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" АТ "СЕНС БАНК" АТ "КБ "ПРИВАТ БАНК" керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович кредитори:

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

АТ "СЕНС БАНК"

АТ "КБ "ПРИВАТ БАНК"

керуючий реалізацією майна:

арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович

за участю в засіданні:

арбітражного керуючого Бігдана О. А. в режимі відеоконференції

представника АТ "ПУМБ" - Панченко О.О. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 визнано фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців.

Призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (св-во № 1361 від 08.08.2013).

10.09.2025 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представником боржника подано клопотання вх. №13071 від 29.05.2026 про винесення ухвали про затвердження переліку майна боржника, що виключається зі складу ліквідаційної маси боржника-фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 922/4074/24, а саме:

- житловий будинок, загальна площа 33,3 кв.м., житлова площа 14,0 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер 6320282401:00:02:0084 площею 0,15 га розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Кредитором - АТ «ПУМБ» надані заперечення на клопотання боржника.

17.08.2026 арбітражним керуючим подано проміжний звіт з виконання процедури погашення боргів в якому він, крім іншого, просить задовольнити клопотання представника Боржника про виключення майна з ліквідаційної маси.

Розглянувши подане боржником клопотання, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 року).

11.02.2025р. здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження по справі на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2025р. по справі, за підсумками попереднього засідання суду визначений розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 36 967,34 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн судового збору (позачергово).

- вимоги АТ "СЕНС БАНК" в розмірі в розмірі 363 223,68 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору (позачергово).

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 визнано фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців.

В подальшому ухвалою суду від 19.01.2026 визнано грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 35 082,94 грн (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Загальна сума вимог кредиторів становить 449 808,36 грн.

03.12.2026 р., 19.03.2026 р., 10.06.2026 р. та 17.08.2026 керуючим реалізацією майна надані проміжні звіти з виконання процедури реалізації майна банкрута.

Під час проведення процедури погашення боргів керуючим реалізацією майна встановлено наявність у власності Боржника наступних об`єктів нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2.

Оскільки квартира використовується в якості місця єдиного постійного житла Боржника, відповідно до приписів ч.6 ст.131 Кодексу України з процедури банкрутства, до ліквідаційної маси включений житловий будинок АДРЕСА_1 , що відображено в Описі ліквідаційної маси боржника.

Вказаний Описі ліквідаційної маси боржника подано до матеріалів справи арбітражним керуючим разом з проміжним звітом 05.12.2025.

В свою чергу станом на 31.08.2026 оновленого опису ліквідаційної маси боржника до суду надано не було.

Таким чином слід дійти висновку, що майно, яке просить виключити з ліквідаційної маси боржник, є єдиним майном, що може бути реалізовано в процедурі погашення боргів, при цьому не пропонуючи будь-яких альтернативних способів погашення боргів перед кредиторами.

Частиною 1 статті 131 КУзПБ визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 2 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 132 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Частиною 2 цієї статті вказано, що господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 132 КУзПБ визначено, що загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Конструкція норми частини 1 статті 132 КУзПБ передбачає можливість виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників справи.

Отже, для ухвалення судом рішення про виключення майна зі складу ліквідаційної маси необхідне волевиявлення не тільки боржника, а й кредиторів.

На момент звернення боржника до суду з клопотання про виключення майна, кредитори питання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси не вирішували та не ухвалювали. Керуючий реалізацією зборів кредиторів з цього питання не скликав.

На момент розгляду вказаного клопотання також вбачається відсутність згоди кредитора - АТ "ПУМБ" на виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника.

У п.7.27 - п.7.28 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №903/6/21, зазначено, що частини першої та другої статті 132 КУзПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, а не у послідовному порядку (тобто, спочатку частина перша, а потім друга і третя частини статті), оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об`єкту певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно до статті 132 КУзПБ, заявник самостійно визначає підстави для виключення майна боржника із ліквідаційної маси.

Обґрунтовуючи подане клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, заявник посилається на нерентабельності продажу цього майна, з огляду на наступне:

- наявність об`єктивних виняткових обставин, пов`язаних із збройною агресією Російської Федерації проти України, тимчасовою окупацією відповідної території, веденням активних бойових дій та істотним обмеженням можливості реалізації такого майна за його реальною ринковою вартістю,

- період окупації населений пункт в якому заходить майно, зазнав значних руйнувань житлової, господарської та транспортної інфраструктури, наслідком чого стало істотне погіршення технічного, економічного та інвестиційного стану нерухомого майна, розташованого на цій території, що об`єктивно унеможливлює повноцінне використання, огляд, оцінку та безпечне відчуження майна,

- територія продовжує перебувати у безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення та зони можливого вогневого ураження, що створює постійний ризик повторних обстрілів, пошкодження або повного знищення майна, що істотно впливає на ліквідність активу та унеможливлює його реалізацію за справедливою ринковою ціною у межах ліквідаційної процедури,

- дохід від реалізації даної земельної ділянки істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з оплатою з цих коштів послуг арбітражного керуючого,

- вартість майна, що підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси, не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати (не перевищує 30*8647 грн = 259 410 грн).

Так, постановою від 08.09.2025 боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.

У постанові зазначено, що на виконання вимог Кодексу, ухвали господарського суду від 10.02.2025р., керуючим реструктуризацією здійснені заходи з інвентаризації майна Боржника та перевірки декларацій про майновий стан Боржника за 2022-2024 роки.

В ході проведених керуючим реструктуризацією заходів були виявлені наступні активи боржниці: житловий будинок загальною площею 33,3 кв.м. за адресою Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка, вул. Набережна, 3 та квартира загальна площа 32,1 кв.м. за адресою Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 11, кв. 30.

Вартість майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси - 834 431,40 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вартості майна (будинку та земельної ділянки) навіть за мінімальною ціною - 124 000 грн вистачає, щоб відшкодувати витрати кредиторів на оплату судового збору (4 844,80 х 3 = 14 534,40 грн), та винагороду керуючого реалізацією.

Кредитори які подали заяви про неплатоспроможність боржника, розраховують хоча б на відшкодування понесених витрат, а не на збитки від судової процедури.

В разі ж якщо, суму коштів, отриману від продажу майна буде спрямовано на оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, підстави для сплати додаткової грошової винагороди не виникне.

Водночас, кредитори мають право очікувати не лише погашення їхніх вимог за рахунок продажу майна з ліквідаційної маси боржника, а й на покриття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, які в разі недостатності майна боржника може бути в майбутньому покладено на кредиторів.

Отже, не можна стверджувати про відсутність істотного впливу доходу від реалізації майна, що включено у ліквідаційну масу, на задоволення вимог кредиторів.

Також, суд зазначає, що оцінка майна боржника у ході процедури реалізації майна керуючим реалізацією не проводилася.

Ухвалою суду від 19.01.2026 було відмовлено керуючому реалізацією- арбітражному керуючому Бігдану О.А. в клопотанні про надання дозволу на проведення оцінки майна боржника вартістю 7 500 грн за рахунок кредиторів суб`єктом оціночної діяльності Чумаченко М.В.

Арбітражний керуючий після відмови у клопотанні про надання дозволу на проведення оцінки більш до суду не звертався. Перешкоди для надання судом дозволу на проведення оцінки, які були зазначені судом в ухвалі від 19.01.2026, арбітражним керуючим не усувалися.

Виходячи з чинного законодавства та актуальної судової практики, про існування спеціального правового режиму боржника у справах про банкрутство/неплатоспроможність, під час якого, на відміну від позовного провадження, наявний особливий судовий контроль в усіх судових процедурах, починаючи від стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі і до завершення провадження у цих справах.

Вказаний контроль зумовлений дотриманням інтересів сторін у справі та збереженням їх балансу, адже кожна сторона може діяти недобросовісно, тобто на шкоду іншій.

Завдяки судовому контролю забезпечується баланс інтересів боржника та кредиторів, попереджаються можливі зловживання і гарантується справедливість процесу банкрутства.

Судовий розсуд у справах про неплатоспроможність, або банкрутство, в Україні, надає суду можливість приймати рішення, що ґрунтуються на аналізі обставин справи та застосуванні норм законодавства про банкрутство, з метою забезпечення справедливого вирішення спорів між кредиторами та боржником, а також відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації.

Так загальні норми ст. 6 КУзПБ визначають перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника. Згідно з ч. 2 цієї статті КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника (що вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом).

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 КУзПБ).

В свою чергу, як вже було зазначено вище, майно, яке просить виключити з ліквідаційної маси боржник, є єдиним майном, що може бути реалізовано в процедурі погашення боргів, при цьому останній не пропонує будь-яких альтернативних способів погашення боргів перед кредиторами.

Також, згідно відповідей банків, які надійшли до суду (АТ "СЕНС БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") на рахунках боржниці відсутні й грошові кошти, які б могли бути направлені на погашення заборгованості перед кредиторами.

Суд зауважує на тому, що така поведінка боржника може свідчити про його намагання фізичної особи уникнути виконання зобов`язань перед кредиторами, а виключення єдиного майна, що може бути реалізовано в процедурі погашення боргів, з ліквідаційної маси боржника суперечить самій меті процедури реструктуризації, тобто - найповнішому задоволенню вимог кредиторів боржника, що свідчить про намір боржника ухилитись від погашення заборгованості перед кредиторами.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову боржнику у задоволенні клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 131-133 Кодексу України з процедур банкрутства., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання вх. №13071 від 29.05.2026 про затвердження переліку майна боржника, що виключається зі складу ліквідаційної маси боржника-фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 922/4074/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.10.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.10.2026.

Суддя Прохоров С.А.