Постановление суда № 140532148, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/11089/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Бази забезпечення Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТОРГ" (03062, м. Київ, вул. Нивська 21, код ЄДРПОУ 45582454)

про стягнення 1 910 239,41 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач, замовник) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТОРГ" (далі - відповідач, постачальник) про стягнення 1 910 239,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором № 237-РЗ на закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.05.2025, не здійснив своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару, а саме пеню - 969 899,70 грн, штраф 7 % від суми не поставленого товару понад 30 діб (п. 8.3. договору) - 940 339,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2026.

12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Перегудова С.М.) про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеного на 13.10.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених вимог процесуального закону представником позивача пропущено встановлений законом строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА