Постановление суда № 140530994, 12.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1198/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" (місцезнаходження: пр. Миру, буд. 60/5, кв. 20, місто Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 45394529)

до: Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" (місцезнаходження: пров. Хмельницького Б. ІІ, буд. 9-А, селище Літин, Вінницький район, Вінницька область, 22300, ідентифікаційний код юридичної особи: 08562625)

про визнання протиправною відмову у здійсненні оплати, стягнення 547518,11 грн

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" з наступними вимогами:

- визнати протиправною відмову Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" у здійсненні оплати за отриману теплову енергію за Договором № Г-19 від 30.01.2026 на суму 530 871,96 грн;

- стягнути з Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" 530 871,96 грн за Договором № Г-19 від 30.01.2026 року;

- стягнути з Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" 16 646,15 грн пені за Договором № Г-19 від 30.01.2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № Г-19 про закупівлю послуги з теплопостачання від 30.01.2026 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за березень 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу № 902/1198/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 07.09.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" про визнання протиправною відмову у здійсненні оплати та стягнення 547 518,11 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.09.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" надійшла заява № б/н від 23.09.2026 (вх. канц суду № 01-30/9760/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків.

Під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці, 02.10.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" надійшла заява № б/н від 02.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/10108/26 від 02.10.2026) про відкликання позовної заяви.

Згідно наказу № 15-К від 28.09.2026 суддя Виноградський О.Є. у період з 05.10.2026 по 09.10.2026 брав участь в онлайн - підготовці суддів місцевих та господарських судів, згідно з календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2026 рік.

Станом на 12.10.2026 головуючий суддя Виноградський О.Є. приступив до роботи.

Розглядаючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, заява про відкликання подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписана належним чином уповноваженим представником, її прийняття не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви № б/н та дати (вх. канц. суду № 1332/26 від 02.09.2026) разом з доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" № б/н та дати (вх. канц. суду № 1332/26 від 02.09.2026) разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" № б/н та дати (вх. канц. суду № 1332/26 від 02.09.2026) долучити до матеріалів справи № 902/1198/26.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 позивачу (пр. Миру, буд. 60/5, кв. 20, місто Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000)