Постановление суда № 140520260, 12.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29869/25

Провадження № 2-п/686/138/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Стасюк О.М.

представника відповідача Сопілко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 13.04.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/29869/25, яким позов АТ «Сенс Банк» був задоволений та стягнуто з нього на користь банку заборгованість за Договором від 21.01.2022 року у розмірі 189 937,19 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 17 707,47 гривень.

Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки його фактичне місце проживання не співпадає із зареєстрованим місцем проживання. При вирішенні справи судом не було враховано, що заборгованість за процентами за цим договором була нарахована банком поза встановленого строку кредитування.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2026 року позов АТ «Сенс Банк» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за заборгованість за Договором від 21.01.2022 року у розмірі 189 937,19 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було направлено на зареєстровану адресу місця проживання останнього (а.с.57).

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів та мотивів ухваленого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 686/29869/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: