Решение № 140518650, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 Справа №607/11660/26 Провадження №2-о/607/353/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

присяжних Олійник О.М., Галашина М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ментух І.В.,

представника заявниці адвоката Шептак А.І.,

представника заінтересованої особи

військова частина НОМЕР_1 Бельмаса Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявниці

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023 ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визначено рахувати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій з 28.11.2023.

З 11.06.2024 ОСОБА_2 входив до складу групи військовослужбовців, які виконували бойове завдання (розпорядження командира) військової частини НОМЕР_1 . 18-19.06.2024 ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання у межах населеного пункту Майорськ Бахмутського району Донецької області, під час штурму противника отримав кульове поранення, несумісне з життям.

Заявниця зазначила, що у зв`язку з постійними штурмовими діями противника пошук тіл військовослужбовців та їх евакуація були неможливі. У подальшому ця територія була тимчасово окупована військами Російської Федерації.

З моменту зникнення сина заявниці минув значний період часу і жодних відомостей про місце перебування (в полоні чи в будь-якому іншому місці), стан здоров`я чи факт перебування серед живих відносно військовослужбовця ОСОБА_2 не надходило. Проведеними заходами встановити його місцезнаходження не вдалося. На зв`язок ОСОБА_2 не виходив та ніхто його живим більше не бачив.

Заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про смерть сина для оформлення спадкових справ після його смерті, а також позбавлена можливості отримати компенсаційні виплати за смерть сина.

За таких підстав заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , військовослужбовця Збройних Сил України, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який 18-19.06.2024 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

Днем вірогідної смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем вірогідної смерті ОСОБА_2 вважати населений пункт Майорськ Бахмутського району Донецької області.

28.09.2026 представник заявниці адвокат Шептак А.І. подала додаткові пояснення, у яких просила визначити датою вірогідної загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 саме 18.06.2024.

2. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб

02.06.2026 уповноважений представник військової частини НОМЕР_1 Вакал Д.В. подав письмові пояснення, у яких зазначив, що на сьогоднішній день щодо ОСОБА_2 жодна інша інформація не надходила. Відтак військова частина НОМЕР_1 вважає, що службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є достатнім доказом для встановлення судом конкретних обставин загибелі (оголошення померлим) ОСОБА_2

16.06.2026 уповноважений представник Міністерства оборони України Лісніченко Д.Ю. подав письмові пояснення, у яких з посиланням на ч. 2 ст. 46 ЦК України та правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначив, що відлік шестимісячного строку має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. Представник зауважив, що територія можливої загибелі ОСОБА_2 на даний час є тимчасово окупованою.

Представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позицію щодо даної заяви не висловив.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

28.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі, витребувано докази.

27.08.2026 усною ухвалою суду без оформлення окремого процесуального документа задоволено клопотання представника заявниці та постановлено допитати ОСОБА_3 як свідка у цій справі.

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні

27.08.2026 у судовому засіданні представник заявниці адвокат Шептак А.І. заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила заяву задовольнити повністю. Вказала, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 та його єдиною близькою родичкою, оскільки батько ОСОБА_2 помер, а дружини та дітей у нього не було. Зазначила, що обставини, за яких ОСОБА_2 зник безвісти, дають підстави вважати, що останній загинув під час виконання бойового завдання.

28.09.2026 у судовому засіданні уповноважений представник військової частини НОМЕР_1 Бельмас Я.Е. висловив думку про можливість задоволення заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим.

28.09.2026 у судове засідання представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

28.09.2026 у судове засідання представник Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , у яких свідок, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та підписавши присягу свідка, надав показання щодо обставин зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . Свідок показав, що він перебував у складі бойової роти, до складу якої входив ОСОБА_2 . Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Майорськ Донецької області свідок перебував разом із ОСОБА_2 на відстані візуального контакту один від одного. Внаслідок обстрілу візуальний контакт із ОСОБА_2 був втрачений. Свідок показав, що за цих обставин не має підстав вважати, що ОСОБА_2 є живим чи може перебувати у полоні.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 220 від 21.04.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період з 12 год. 27 хв. 18.06.2024 до 03 год. 00 хв. 19.06.2024 під час штурмових дій противником позицій в районі населеного пункту Майорськ Донецької області зник безвісти, зв`язок та візуальний контакт з ним втрачені.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024211090000117 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20250320-3354 від 20.03.2025 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

Згідно з листом Державного підприємства «Український національний центр розбудов миру» Міністерства розвитку громад та територій України № 08-06/18689 від 08.04.2026 відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ не надходила.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відомості про ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

Як вбачається з відповіді відділення поліції № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 48689-2026 від 14.04.2026 01.07.2024 заведено ОРС «Розшук» № 461013224 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У межах кримінального провадження слідчим відбиралися ДНК-профілі у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , збіги відсутні. Координати зникнення ОСОБА_2 військовою частиною не надсилалися.

Відповідно до листа СУ ГУНП в Донецькій області № 14235-2026 від 18.05.2026 за біологічними зразками, відібраними у родичів безвісно зниклого ОСОБА_2 - матері ОСОБА_1 та рідного брата ОСОБА_5 , призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, за результатами яких встановлені ДНК-профілі зразків букальних епітеліїв, які поміщені до Електронного реєстру геномної інформації людини. На теперішній час інформація з ДНДЕКЦ МВС України щодо збігів ДНК-профілів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з ДНК-профілями тіл невстановлених військовослужбовців не надходила.

З витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250528-00039461 від 28.05.2025 встановлено, що з 29.12.2023 ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до листа об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-зв-3463 від 07.04.2026 під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо центром не отримувались.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 28 від 31.01.2023 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення з 01.02.2023.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 154 від 19.06.2024 прийнято вважати ОСОБА_2 таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій, у зв`язку із зникненням безвісти.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 724 від 21.04.2026 ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Світлодарській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, у період з 06.02.2023 до 09.11.2023, з 28.11.2023 до 19.06.2024.

Як вбачається з витягу з акта службового розслідування № 19376кп від 30.07.2024, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період з 12 год. 27 хв. 18.06.2024 до 03 год. 00 хв. 19.06.2024, під час штурмових дій противником позицій в районі населеного пункту Майорськ Донецької області зник безвісти. Під час службового розслідування встановлено, що приблизно о 12 год. 00 хв. 18.06.2024р. противник скритно підійшов до позицій та розпочав штурм. Штурмові дії противника підтримувалися мінометним обстрілом та масовим застосуванням FPV-дронів. Під час перебування на позиції «Козак», під час ближнього бою сержант ОСОБА_2 отримав кульове поранення, несумісне із життям. У зв`язку з постійними штурмовими діями противника пошук тіл загиблих військовослужбовців та їх евакуація була неможлива. Тіло військовослужбовця ОСОБА_2 залишено на позиціях, евакуація тіл виявилася неможливою у зв`язку із перебуванням території під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1810А-АД від 19.06.2024 призначено службове розслідування з метою встановлення обставин та причин безвісного зникнення військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 117 від 09.05.2024 сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/44519-26 від 11.06.2026 за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 в період з 19.06.2024 до 27.05.2026 в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 02.07.2026 відомості про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з листом ГУНП в Тернопільській області № 79068-2026 від 11.06.2026 ОСОБА_2 оголошений в державний розшук як особа, що зникла безвісти за особливих обставин. З метою його розшуку ВП № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заведено ОРС категорії «Розшук».

Як вбачається з інформації Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 973/25.9.4-01 від 10.07.2026, в архіві відділу актові записи про зміну імені, шлюб, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_2 відсутні.

2. Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч. 1, 2 ст. 47 ЦК України).

Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника (ст. 48 ЦК України).

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суду слід звернути увагу на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про оборону» воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

Заявниця надала суду документи, у яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 18.06.2024 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

Підставою для оголошення сина померлим заявниця зазначила обставини, що дозволяють припускати смерть ОСОБА_2 внаслідок поранення або смерті під час виконання бойового завдання.

Оголошення сина померлим заявниця пов`язує з виникненням у неї права отримати свідоцтво про смерть та належно вшанувати пам`ять сина, захисника Батьківщини, а також із відкриттям спадщини та реалізацією права на спадкування, отриманням грошової компенсації, що виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначила, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»; відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні; приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Також Верховний Суд у постанові від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 окремо наголосив на неприпустимості відмови у захисті прав за таких умов: «Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями».

З урахуванням викладеного з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця с. Майорськ Донецької області активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 із змінами і доповненнями, а на даний час - наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Як зазначив суд вище, з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, вбачається, що Світлодарська міська територіальна громада Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить с. Майорськ Бахмутського району Донецької області, з 24.05.2022 є територією, тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ураховуючи, що з 22.05.2022 територія, на якій, ймовірно, загинув військовослужбовець ОСОБА_2 , втратила статус території активних бойових дій та набула статусу тимчасово окупованої території, перебіг шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід обчислювати з дня зникнення ОСОБА_2 безвісти. Саме з цього моменту виникли обставини, що загрожували його життю та дають підстави припускати його загибель.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, перебіг шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, пов`язується не із припиненням воєнного стану чи завершенням збройної агресії загалом, а із завершенням конкретних воєнних дій, під час яких особа пропала безвісти.

Суд встановив, що ОСОБА_2 зник безвісти 18.06.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Майорськ Донецької області. На момент його зникнення зазначена територія вже перебувала під контролем держави-агресора та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, належала до тимчасово окупованої території.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 звернув увагу, що положення ч. 2 ст. 46 ЦК України не можуть тлумачитися таким чином, щоб початок перебігу шестимісячного строку ставився у залежність від можливості отримання інформації з тимчасово окупованої території або її деокупації, оскільки такий підхід фактично позбавляє заявників передбаченого законом способу судового захисту.

Відтак у цій справі перебіг шестимісячного строку слід пов`язувати із припиненням тих конкретних бойових дій, за яких військовослужбовець зник безвісти. Подальша окупація відповідної території не свідчить про продовження бойових дій у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України та не перешкоджає застосуванню цієї норми.

Суд враховує, що досліджені під час цього судового розгляду докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та не містять внутрішніх суперечностей.

Зокрема, факт безпосередньої участі ОСОБА_2 у бойових діях підтверджується документами військової частини; обставини його зникнення - матеріалами службового розслідування; відсутність відомостей про евакуацію, перебування серед поранених або полонених - відповідями компетентних органів; відсутність відомостей про виїзд за межі України - інформацією Державної прикордонної служби України; перебування особи у розшуку - матеріалами кримінального провадження та Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Показання свідка підтверджують обставини бойової обстановки, інтенсивність бойових дій та результати проведених після бою заходів із встановлення місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_2 .

Сукупність зазначених доказів свідчить про високу ймовірність загибелі ОСОБА_2 саме під час виконання бойового завдання та виключає наявність об`єктивних даних, які могли б свідчити про інший розвиток подій.

Відтак надані суду докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями за обставин, які свідчать про високу ймовірність його загибелі.

При цьому місце ймовірної загибелі ОСОБА_2 (с. Майорськ Донецької області) перебуває під контролем держави-агресора, що істотно ускладнює можливість отримання безпосередніх доказів смерті ОСОБА_2 .

Суд також враховує, що характер бойової обстановки, перебування території під контролем держави-агресора, неможливість проведення повноцінних пошукових заходів та евакуації тіл загиблих військовослужбовців є об`єктивними обставинами, які значно ускладнюють отримання безпосередніх доказів смерті особи. Саме для таких випадків законодавець передбачив інститут оголошення фізичної особи померлою як спосіб судового захисту прав членів її сім`ї.

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України про те, що шестимісячний строк не розпочав свій перебіг до закінчення воєнних дій на території України, оскільки такий підхід суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду, яка пов`язує перебіг строку із конкретними воєнними діями, під час яких особа зникла, а не із закінченням воєнних дій загалом.

За таких обставин є достатні підстави з високим ступенем вірогідності припустити загибель ОСОБА_2 у зв`язку з воєнними діями, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України є підставою для оголошення фізичної особи померлою.

Визначаючи днем вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить із того, що саме цього дня військовослужбовець востаннє перебував серед особового складу під час виконання бойового завдання, після чого зв`язок із ним було втрачено, а жодних об`єктивних даних про його подальше життя або місцеперебування матеріали справи не містять.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України, а тому наявні підстави для оголошення особи померлою.

Оголошення ОСОБА_2 померлим має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реєстрації смерті її сина та реалізації прав заявниці, пов`язаних з його смертю.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , військовослужбовця Збройних Сил України, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

Днем вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати населений пункт Майорськ Бахмутського району Донецької області.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яка була оголошена померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявниці: адвокат Шептак Антоніна Іванівна, місцезнаходження: вул. Надрічна, буд. 63, с. Воля, Тернопільський район, Тернопільська область.

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346948.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 07652444.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Суддя І. В. Марциновська

Присяжні: О. М. Олійник

М. О. Галашин

Повне судове рішення складено 08.10.2026.