Постановление суда № 140510025, 09.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5816/26

Провадження № 2-с/210/65/26

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 вересня 2026 року у справі № 210/5816/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 22 вересня 2026 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 210/5816/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2026 року, в сумі 2058,35 гривень (без нарахування лютого 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року, в сумі 133,68 гривні (без нарахування лютого 2026 року). Судовий наказ отриманий на поштовому відділенні 50006 - 02 жовтня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та копією конверту з ідентифікацією вказаного поштового відправлення. Вважаю, що вимоги КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» щодо стягнення заборгованості у вказаному в заяві про видачу судового наказу розмірі, який обґрунтовується лише власноручно складеною таблицею без будь-яких інших доказів є неправомірними, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виходячи з відомостей Єдиної міської системи комунальних розрахунків «НОВА-КОМ», в лютому 2026 року КП «Кривбасводоканал» здійснювало перерахунок, внаслідок якого у ОСОБА_1 залишилась передплата в розмірі 1996,28 грн, а не борг. Вказана переплата виникла внаслідок відсутності споживання та при цьому сплатами грошових коштів та передачею показників постачаючої організації. В домоволодінні ОСОБА_1 встановлено засіб вимірювальної техніки - лічильник. Згідно показників лічильника, з дати Акта опломбування вузла обліку було витрачено 2 м3 води, що навіть по тарифам станом на сьогоднішній день складає (2*78.468=156.936) грн. Втім, виходячи з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, КП «Кривбасводоканал» намагається власні помилки видати за несплату за водопостачання, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг, сформованих за допомогою сервісу ТзОВ «НОВА КОМ», за період із травня 2024 по січень 2026 року, вважає, що у заявника відсутня заборгованість перед КП «Кривбасводоканал» у зв`язку з чим вимоги стягувача є безпідставними.

Враховуючи викладене просить суд поновити строк звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий 22 вересня 2026 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 210/5816/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2026 року, в сумі 2058,35 гривень (без нарахування лютого 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року, в сумі 133,68 гривні (без нарахування лютого 2026 року).

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 210/5816/26 провадження №2-н/210/1634/26 встановлено, що 22 вересня 2026 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ 03341316), заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2026 року, в сумі 2058,35 гривень (дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 35 копійок) (без нарахування лютого 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року, в сумі 133,68 гривні (сто тридцять три гривні 68 копійок) (без нарахування лютого 2026 року).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ 03341316), судовий збір у розмірі 332,80 гривні (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 25.09.2026 року, оскільки до Електронного суду документ доставлено 24.09.2026 року.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що розрахунок заборгованості, поданий в заяві про видачу судового наказу не співпадає з розрахунком заявника, складеним за показами лічильника та актами обстеження, складеними контролером КП «Кривбасводоканал».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі № 210/5816/26 провадження №2-н/210/1634/26 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 вересня 2026 року у справі № 210/5816/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 22 вересня 2026 року у справі № 210/5816/26 провадження №2-н/210/1634/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ 03341316), заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2026 року, в сумі 2058,35 гривень (дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 35 копійок) (без нарахування лютого 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року, в сумі 133,68 гривні (сто тридцять три гривні 68 копійок) (без нарахування лютого 2026 року) та суму сплаченого судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар