Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7264/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (вул. Мурманська, буд. 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491, ЄДРПОУ 40927511) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
1) від 02.06.2026 № 13804031/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 21.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) від 02.06.2026 № 13804028/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
3) від 02.06.2026 № 13804039/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
4) від 02.06.2026 № 13804024/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
5) від 02.06.2026 № 13804044/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
6) від 02.06.2026 № 13804045/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 22.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
7) від 02.06.2026 № 13804032/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 22.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
8) від 02.06.2026 № 13804033/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 22.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
9) від 02.06.2026 № 13804041/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 24.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
10) від 02.06.2026 № 13804036/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 24.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
11) від 02.06.2026 № 13804023/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 24.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
12) від 02.06.2026 № 13804026/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 24.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
13) від 02.06.2026 № 13804035/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
14) від 02.06.2026 № 13804025/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 25.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
15) від 02.06.2026 № 13804030/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 25.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
16) від 02.06.2026 № 13804040/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 25.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
17) від 02.06.2026 № 13804037/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 26.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
18) від 02.06.2026 № 13804042/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 26.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
19) від 02.06.2026 № 13804022/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 26.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
20) від 02.06.2026 № 13804029/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 26.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
21) від 02.06.2026 № 13804034/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 27.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
22) від 02.06.2026 № 13804038/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 27.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
23) від 02.06.2026 № 13804027/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 27.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
24) від 02.06.2026 № 13804043/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 27.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання наступні податкові накладні: № 1 від 21.05.2025; № 2 від 21.05.2025; № 3 від 21.05.2025; № 4 від 21.05.2025; № 5 від 22.05.2025; № 6 від 22.05.2025; № 7 від 22.05.2025; № 8 від 22.05.2025; № 9 від 24.05.2025; № 10 від 24.05.2025; № 11 від 24.05.2025; № 12 від 24.05.2025; № 13 від 25.05.2025; № 14 від 25.05.2025; № 15 від 25.05.2025; № 16 від 25.05.2025; № 17 від 26.05.2025; № 18 від 26.05.2025; № 19 від 26.05.2025; № 20 від 26.05.2025; № 21 від 27.05.2025; № 22 від 27.05.2025; № 23 від 27.05.2025; № 24 від 27.05.2025, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40927511).
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/7264/26.
Визнати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - справою незначної складності.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зобов`язати відповідачів, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних рішень.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду: належним чином завірену копію протоколу (ів) засідання комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, на якому прийняте оскаржувані рішення, а також усі докази на підставі яких вони прийняті.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Судебное решение № 140508562, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 340/7264/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: