Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
09.10.2026Справа № 910/12649/26
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронет";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаком";
про захист авторського права, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаком" (далі відповідач) в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаком" компенсацію за порушення майнових авторських прав на 27 аудіовізуальних творів у розмірі 179 712,00 грн;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаком" припинити бездозвільне використання аудіовізуальних творів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" шляхом видалення з адміністрованого ним Telegram-каналу "Інформатор Відео 18+" (https://t.me/informator_video) розміщених із відеозаписами позивача публікацій та долучених до них відеофайлів за такими адресами:
https://t.me/informator_video/672;
https://t.me/informator_video/718;
https://t.me/informator_video/757;
https://t.me/informator_video/759;
https://t.me/informator_video/817;
https://t.me/informator_video/844;
https://t.me/informator_video/920;
https://t.me/informator_video/939;
https://t.me/informator_video/948;
https://t.me/informator_video/981;
https://t.me/informator_video/997;
https://t.me/informator_video/1192;
https://t.me/informator_video/1343;
https://t.me/informator_video/1494;
https://t.me/informator_video/1630;
https://t.me/informator_video/1690;
https://t.me/informator_video/1805;
https://t.me/informator_video/1911;
https://t.me/informator_video/192;
https://t.me/informator_video/1988;
https://t.me/informator_video/2049;
https://t.me/informator_video/2062;
https://t.me/informator_video/2616;
https://t.me/informator_video/2915;
https://t.me/informator_video/2995;
https://t.me/informator_video/3016;
https://t.me/informator_video/3135.
Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, а з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 6 656,00 Ч 0,8 = 5 324,80 грн.
Разом з тим, позовна заява містить в своїх додатках платіжну інструкцію №696 від 02.10.2026 про сплату судового збору на суму 3 328,00 грн.
Таким чином, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно доплатити 1 996,80 грн судового збору, та надати відповідні докази до суду.
Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме:
- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 1 996,80 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";
- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідачів.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
Судебное решение № 140499082, Господарський суд м. Києва было принято 09.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/12649/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: