Постановление суда № 140498769, 07.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/121/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2026 справа № 908/2193/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕКС ЛТД (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, каб. 37, ідентифікаційний код 36448416)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 406 029,88 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕКС ЛТД до Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА про стягнення 406 029,88 грн. заборгованості за Договором №15210233 від 30.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2193/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 24.09.2026 включно.

17.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕКС ЛТД надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2193/26, присвоєно справі номер провадження 19/121/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

02.10.2026 від Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вказує, що після відкриття провадження виконав зобов`язання за Договором № 15210233 від 30.04.2021р., здійснив оплату послуг.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до відзиву надано платіжні інструкції:- платіжна інструкція № 26962 від 01.10.2026р. на суму 188 547,95 грн.; - платіжна інструкція № 26963 від 01.10.2026р. на суму 17 481,93 грн.; - платіжна інструкція № 26964 від 01.10.2026р. на суму 38 141,43 грн.; - платіжна інструкція № 26965 від 01.10.2026р. на суму 67 295,95 грн.; - платіжна інструкція № 26966 від 01.10.2026р. на суму 94 562,62 грн.; загалом на суму 406 029,88 грн.

В відзиві відповідач просить закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 2231 ГПК України за відсутності предмету спору, а також здійснити розподіл судових витрат з урахуванням факту закриття провадження.

05.10.2026 від позивача ТОВ «Апекс ЛТД» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про судові витрати.

Позивач вказує, що ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА здійснило оплату за Договором№15210233 від 30.04.2021 на суму 406029,88 грн, тому спір у справі відсутній, що дає підстави закрити провадження у даній справі. Також позивач, посилаючись на приписи ст. 130 ГПК України, п.5, ч. 1 СТ. 7 Закону «Про судовий збір» просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 4872,36 грн.

Розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА 406 029,88 грн заборгованості за Договором №15210233 від 30.04.2021.

Матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем оплати послуг за Договором №15210233 від 30.04.2021 наступними платіжними документами: - платіжна інструкція № 26962 від 01.10.2026р. на суму 188 547,95 грн; - платіжна інструкція № 26963 від 01.10.2026р. на суму 17 481,93 грн; - платіжна інструкція № 26964 від 01.10.2026р. на суму 38 141,43 грн; - платіжна інструкція № 26965 від 01.10.2026р. на суму 67 295,95 грн; - платіжна інструкція № 26966 від 01.10.2026р. на суму 94 562,62 грн; всього на суму 406029,88 грн.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Заяви сторін про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2193/26 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі позивач не відмовився від позову, про то вказав у заяві від 05.10.2026, підставою для закриття провадження у справі визначає відсутність предмету спору.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

Матеріалами справи підтверджено сплату ТОВ «Апекс ЛТД» судового збору в розмірі 4873,36 грн, відповідно до платіжної інструкції № 325 від 08.09.2026.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4872,36 грн підлягає поверненню з державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕКС ЛТД та Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 908/2193/26 в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю АПЕКС ЛТД (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, каб. 37, ідентифікаційний код 36448416) 4872,36 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 36 коп.) судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 325 від 08.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026.

Суддя І.В. Давиденко