Постановление суда № 140498688, 12.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/437/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 93568,40 грн,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Валентинова О. М., довіреність №53 від 30.12.2025

- від відповідача: Чебуніна А. М., довіреність №1 від 20.07.2026

ВСТАНОВИВ:

ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 93568,40 грн, з яких: 35824,39 грн боргу за поставлену електричну енергію, 30158,45 грн 15% річних, 4801,25 грн пені, 22784,31 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у липні та серпні 2020 р.

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.05.2026 о 11:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 51, 52 у т. 1).

29.04.2026 до суду від позивача надійшли роздруківки звітів про фактичне споживання відповідачем електричної енергії у період з червня по серпень 2020 року, отриманих від АТ "Житомиробленерго" по електронній пошті (а. с. 55 - 60 у т. 1).

08.05.2026 до суду повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі (а. с. 67 - 69 у т. 1).

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.06.2026 о 10:00, постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали засновнику відповідача ПрАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41; код ЄДРПОУ 02583780) (а. с. 71 у т. 1).

Ухвалою від 17.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання (а. с. 76 у т. 1).

16.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 82 у т. 1).

28.07.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення у справі в яких зазначено, зокрема, про застосування позовної давності щодо стягнення пені, заявлено клопотання про відмову у задоволенні вимоги про стягнення 15% річних як неузгоджених сторонами та зменшення їх розміру до 3% річних; до вказаного клопотання додано Звіт за результатами моніторингу умов проживання внутрішньо переміщених осіб в місці компактного проживання - ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" від 01.12.2022, складений фахівцями Департаменту моніторингу додержання прав громадян, які постраждали внаслідок збройної агресії проти України, в якому зазначено, зокрема, що погашення заборгованості за спожиту електроенергію взяла на себе Житомирська ОДА (а. с. 96 - 103).

29.07.2026 до суду від позивача надійшло заперечення з додатками на пояснення відповідача від 27.07.2026 з підстав, у ньому викладених (а. с. 110 - 117 у т. 1).

30.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із визначенням складу сторін (заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача), до якого додано копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №108-р "Про віднесення майнового комплексу у м. Коростишеві до сфери управління Житомирської облдержадміністрації" (а. с. 118 - 122 у т. 1).

Ухвалою від 30.07.2026 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі; витребував у відповідача докази зобов`язання Житомирської ОДА стосовно погашення боргу за спожиту електроенергію за спірний період (а. с. 125 у т. 1).

Ухвалою від 10.08.2026 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду, витребував у відповідача належні докази зобов`язання Житомирської ОДА щодо погашення боргу за спожиту електроенергію за спірний період (а. с. 142, 143 у т. 1).

02.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального терміну на його подання від 01.09.2026 (вх. г/с №01-44/3190/26) (а. с. 144 - 184 у т. 1), а також клопотання про долучення доказів (а. с. 186 - 226 у т. 1), які ухвалою від 02.09.2026 призначені до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 228).

Ухвалою від 08.09.2026 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 12.10.2026 о 10:00, встановив сторонам терміни для надіслання суду відповідних процесуальних документів (а. с. 230 у т. 1).

15.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 232 - 243 у т. 1).

09.10.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 1 - 16 у т. 2).

У засіданні суду представники сторін в режимі відеоконференції надали усні пояснення щодо заявленого позову відповідно до поданих процесуальних документів.

Господарським судом встановлено необхідність залучення для розгляду у справі Житомирську обласну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з відомостей щодо взяття нею обов`язку погасити заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем, зазначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №108-р (а. с. 121 у т. 1), а також Звіті за результатами моніторингу умов проживання внутрішньо переміщених осіб в місці компактного проживання - ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" від 01.12.2022, складеного фахівцями Департаменту моніторингу додержання прав громадян (а. с. 101, 102 у т. 1).

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Житомирської ОДА.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надіслання сторонами спору третій особі відповідних процесуальних документів, а також надання третьою особою письмового пояснення щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 09.11.2026 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 46. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/437/26 по 09.11.2026.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на 06 листопада 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, Житомирська обл. місто Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, будинок 1, код ЄДРПОУ 00022489).

5. Сторонам невідкладно надіслати Житомирській ОДА власні процесуальні заяви по суті спору.

6. Житомирській ОДА надіслати господарському суду до 05.11.2026 письмове пояснення третьої особи щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 12.10.2026

СуддяЛозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд)