Решение № 140488082, 01.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/2025/26

Номер провадження 2/299/989/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, інтереси якого представляє Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 12 травня 2025 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з умовами договору відповідач отримала кредитну картку типу «Універсальна» з установленим кредитним лімітом у розмірі до 500 000 грн, строком кредитування 12 місяців із пролонгацією та процентною ставкою 42 % річних. Сторони погодили обов`язок відповідача щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн, а в разі прострочення, починаючи з другого місяця, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. Також договором передбачено нарахування процентів у розмірі 60 % річних від суми неповернутого в строк кредиту відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань із погашення кредиту.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в межах установленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою за рахунком. Відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала операції за рахунком, повертала використані кошти та сплачувала проценти за користування кредитом, однак згодом припинила належним чином виконувати свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач стверджує, що станом на 15 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 31 045,49 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 985,39 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 6 060,10 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за рахунком.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 травня 2025 року в розмірі 31 045,49 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ванжа Н.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлена як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на електронну адресу, на номер мобільного телефону, вказані у матеріалах справи, так і шляхом надсилання судового виклику на адресу її місця проживання. В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Згідно Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12.05.2025 року ОСОБА_1 отримала кредит від позивача у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 12.05.2025 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 500 000 грн. (п.9.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/29 , тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 12.05.2025 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останньої по договору станом на 15.04.2026 року перед банком становить 31045,49 гривень, яка складається з наступного: 24985,39 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6060,10 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно із випискою за договором без номеру за період з 12.05.2025-27.04.2026 року, відповідач користувалася картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо.

Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що 09.05.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказаний договір відповідач підписала із використанням цифрового власноручного підпису, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку, з якої вбачається здійснення операцій із використанням кредитного ліміту.

Однак, як встановлено судом, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростовано, станом на 15.04.2026 року заборгованість за договором становить 31045,49 гривень, яка складається з наступного: 24985,39 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6060,10 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Суд враховує, що відповідач не надала суду доказів належного виконання зобов`язань або заперечень щодо розміру заборгованості, а також не спростувала розрахунок позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданим до суду платіжним дорученням від 28.04.2026 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2662,40 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 12.05.2025 року у розмірі 31045 (тридцять одну тисячу сорок п`ять) гривень 49 копійок, яка складається з наступного: 24985 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 39 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень 10 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача, Ванжа Надія Володимирівна, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С. І.