Постановление суда № 140486978, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/16038/25Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 551 788,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, договір оренди, тощо); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; доказів на підтвердження наявності ознаки загрози неплатоспроможності боржника (копій кредитних договорів, договорів позики, тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено підготовче засідання на 16.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/16038/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.04.2026 за № 79133.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.06.2026.

Судове засідання 07.05.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 18.06.2026 визнано кредиторами у справі № 910/16038/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 63 388,56 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 063,76 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 72 200,52 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 188 547,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 222,40 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 8 486,60 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.2026.

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 213,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо проведення зборів кредиторів боржника.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 30.06.2026.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо джерел доходів, проживання та матеріальної допомоги.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про повідомлення про зміну місцезнаходження юридичної особи.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 зборів кредиторів.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на суму 16 213,27 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 888, 47 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Відкладено підсумкове засідання на 08.10.2026.

04.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів.

23.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

25.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

06.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 3 від 05.10.2026, ком пакт диску та листа Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 02.10.2026.

06.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому кредитор просить задовольнити подане ним клопотання про закриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні 08.10.2026 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів.

Представник клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підтримав дане клопотання та просив суд про його задоволення.

Керуючий реструктуризацією та представник кредитора щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Боржник заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та заслухавши пояснення присутніх в засіданні учасників справи, суд відзначає наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.04.2026 у справі № 910/16038/25 поміж іншого було зобов`язано Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 18.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Заріцькому Юрію Миколайовичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

В той час, в матеріалах даної справи відсутні докази виконання Головним управлінням Державної податкової служби м. Києві ухвали суду від 16.04.2026.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з огляду на викладене, з метою вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів її родини, суд вважає обґрунтованим дане клопотання та вбачає необхідність витребування означеної в клопотанні інформації.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 42, 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 06.11.2026 надати керуючому реструктуризацією Заріцькому Юрію Миколайовичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

3. Відкласти підсумкове засідання на 19.11.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Повідомити учасників справи про проведення підсумкового засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному управлінню Державної податкової служби м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).