Постановление суда № 140486934, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

29.09.2026 Справа № 910/3085/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 52, ідентифікаційний код 34484997)

про банкрутство

представники учасників процесу:

від боржника - Наумович Ю.С.

розпорядник майна - Тимофєєва О.А.

від ВК «ПОЛЯРНИЙ» - Величко М.М.

від АТ «Українська залізниця» - Петренко Д.В.

від ТОВ «ІННОВАЦІЯ БІО» - Нацик І.О.

від КНП «Київська міська клінічна лікарня №6» - Бондаренко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 28.04.2026.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 28.04.2026 суд відклав розгляд справи на 12.05.2026.

08.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про забезпечення вимог кредиторів призначено в судовому засіданні на 12.05.2026.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Виробничого кооперативу "Полярний" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), попереднє засідання суду призначено на 21.07.2026.

13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" за номером 79410.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 575 500,21 грн.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

29.05.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера».

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" з грошовими вимогами до боржника на суму 287 371,37 грн.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» надійшли додаткові пояснення по справі.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про доручення документів.

05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 49 744,25 грн.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «УНІЛАБ» надійшли додаткові пояснення по справі.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (юридична особа резидент Республіки Польщі) з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн.

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 48 927,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" з грошовими вимогами до боржника на суму 287 371,37 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЛАБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 575 500,21 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 49 744,25 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" надійшла заява про усунення недоліків заяви.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЛАБ" надійшла заява про усунення недоліків заяви та письмові пояснення по справі.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" надійшла заява про усунення недоліків заяви.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" надійшла заява про усунення недоліків заяви.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви.

29.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 405,40 грн.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" надійшла заява про виявлені арифметичні помилки у Реєстрі вимог кредиторів від 30.06.2026.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції, як доказ направлення додаткового пояснення до поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 48 927,17 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн. прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 заяву Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 97 976, 84 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

08.07.2026 до Господарського суду міста Києва від ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 575 500,21 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 виправлено описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі № 910/3085/26 зазначивши розмір грошових вимог до боржника "1 852 412,27 грн" замість "1 575 500,21 грн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 405,40 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЛАБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до поданої заяви.

19.07.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування пояснень і доказів, у якому заявник просить витребувати у ВК «Полярний»: пояснення щодо місцезнаходження та умов зберігання обладнання, устаткування, автомобіля марки HYUNDAI, моделі i30, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також іншого майна, що належить ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА»; докази демонтажу та переміщення майна, що належить ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», а саме: описи (акти) майна, фотоматеріали та відеофіксацію процесу демонтажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.09.2026. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про витребування пояснень, витребувано у Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" у строк до 21.08.2026 пояснення стосовно місцезнаходження та умов зберігання обладнання, устаткування, автомобіля марки HYUNDAI, моделі І30, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та іншого майна, належного ТОВ "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА", витребувано у Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" у строк до 21.08.2026 докази демонтажу та переміщення майна, належного ТОВ "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА", а саме: ОПИС (акту) та фото майна, відеофіксації процесу демонтажу.

05.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 86 867,08 грн.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про уточнення грошових вимог.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

24.08.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

27.08.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №6" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 59 352,30 грн.

28.08.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №6" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли додаткові пояснення по справі.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» надійшли додаткові пояснення.

01.09.2026 учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 відкладено попереднє засідання у справі №910/3085/26 на 15.09.2026, зобов`язано ТОВ «УНІЛАБ» у строк до 14.09.2026 подати суду письмові пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 86 867,08 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 15.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 59 352,30 грн залишено без руху.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про усунення недоліків та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 59 352,30 грн прийняти до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.09.2026.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшли додаткові відомості по справі.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло повідомлення по справі.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про здійснення виплати основної грошової винагороди задоволено, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Тимофєєвій Оксані Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» у справі 910/3085/26 за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

15.09.2026 суд оголосив перерву в попередньому судовому засіданні до 29.09.2026.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

У судове засідання 29.09.2026 з`явились представники розпорядника майна, боржника та заявлених кредиторів ВК «ПОЛЯРНИЙ», АТ «Українська залізниця», ТОВ «ІННОВАЦІЯ БІО», КНП «Київська міська клінічна лікарня №6», які надали пояснення щодо кредиторських вимог.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як зазначено вище, 13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" за номером 79410.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 852 41,27 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА БІО" з грошовими вимогами до боржника на суму 287 371,37 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЛАБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн, Виробничого кооперативу "ПОЛЯРНИЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн, Акціонерного товариства «Українська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 49 744,25 грн, ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн, ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 97 976, 84 грн, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 48 927,17 грн, ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 405,40 грн, ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 86 867,08 грн, Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 66 008,30 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 852 412,27 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 852 412,27 грн надійшла до суду 20.05.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі договору № 15-09/2023 від 15.09.2023, згідно якого кредитор у період серпень - грудень 2025 року надав послуги боржнику.

У зв`язку з частковою оплатою боржником наданих послуг, в ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» перед ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» виникла заборгованість, яка складає 1 441 563,00 грн.

Також ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» посилається на прострочення боржником грошового зобов`язання, у зв`язку з чим кредитором нараховано: 243 667,13 грн - пені, 87 575,65 грн - інфляційних нарахувань, 79 606,49 грн - курсова різниця.

З огляду на викладене, ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 1 852 412,27 грн, з яких: 1 441 563,00 грн - основного боргу, 243 667,13 грн - пені, 87 575,65 грн - інфляційних нарахувань, 79 606,49 - курсова різниця.

Як вбачається з матеріалів заяви, 15.09.2023 між ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» (виконавець) та ТОВ «Сінлаб-Україна», перейменовано на ТОВ «Діагностика Україна», укладено договір № 15-09/2023, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги відповідно до діючих тарифів, в установлені строки та порядку, визначених у Прайс-листі виконавця, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1), а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем (п. 2.1. договору).

Здійснювати оплату Послуг в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором, не пізніше ніж 5 робочих днів після підписання Акту виконаних робіт Замовником (п. 3.2..7 договору).

Вартість послуг Виконавця, та строки надання за даним Договором визначені в Додатку № 1 до Договору «Прейскурант на послуги» в національній валюті України - гривні (п. 5.1. договору).

Пунктами 5.5.-5.7. договору встановлено, що не пізніше ніж 5 робочих днів після отримання матеріалу Виконавець складає двосторонні акти виконаних робіт (послуг), в яких відображаються обсяг і вартість наданих робіт (послуг) за кожним бланком-замовлення Замовника. Акти виконаних робіт (послуг) передаються (за рахунок Виконавця) другій Стороні для підпису повноважним представником Замовника.

Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання такого Акту підписати Акт Виконавця та повернути Виконавцю його екземпляр або надати обгрунтовану письмову відмову від прийняття Послуг та підписання акту.

Якщо Виконавцю протягом 10 (десяти) календарних днів з дня направлення Замовнику екземплярів акту надання послуг не надійде його екземпляр акту надання послуг, підписаний Замовником, чи письмової мотивованої відмови від прийняття Послуг та підписання акту, в такому разі Послуги вважаються прийнятими і узгодженими, і такими, що підлягають оплаті, а акт надання послуг таким, що є підписаний.

У відповідності до п. 5.10. договору замовник здійснює оплату послуг шляхом оплати вартості досліджень, зазначених в бланку-замовленні, за цінами відповідно до Додатку № 1. Замовник має право здійснити попередню оплату за домовленістю сторін.

Згідно п. 7.1. договору якщо замовник не здійснив оплату наданих послуг після закінчення терміну, зазначеного в п.3.2.7. та п.5, виконавець має право розірвати цей Договір. При цьому Замовник відшкодовує Виконавцю всі понесені витрати в повному обсязі, а також пеню в розмірі 0,1%, заборгованості за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

На виконання умов договору № 15-09/2023 від 15.09.2023 кредитор у період серпень - грудень 2025 року надав послуги на загальну суму 1 547 508,00 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Кредитором були виставлені рахунку на оплату.

Боржником здійснено оплату наданих послуг частково на загальну суму 105 945,00 грн, що підтверджується виписками з рахунку кредитора, у зв`язку з чим у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» обліковується заборгованість за договором у розмірі 1 441 563,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» у розмірі 1 441 563,00 грн за договором № 15-09/2023 від 15.09.2023.

Доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору № 15-09/2023 від 15.09.2023 до суду не подано.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у п. 7.1. договору, відповідно до якого якщо замовник не здійснив оплату наданих послуг після закінчення терміну, зазначеного в п.3.2.7. та п.5, виконавець має право розірвати цей Договір. При цьому Замовник відшкодовує Виконавцю всі понесені витрати в повному обсязі, а також пеню в розмірі 0,1%, заборгованості за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, останнім днем строку нарахування пені та інфляційних втрат є 11.05.2025.

Перевіривши заявлений розрахунок пені, період нарахування, судом встановлено, що відповідно до умов договору нарахування пені здійснюється за такі періоди: з 19/09/2025 до 11/05/2026, з 21/10/2025 до 11/05/2026, з 21/10/2025 до 11/05/2026, з 27/10/2025 до 11/05/2026, з 08/12/2025 до 11/05/2026, з 08/12/2025 до 11/05/2026, з 08/12/2025 до 11/05/2026, з 04/12/2025 до 11/05/2026, з 04/12/2025 до 11/05/2026, з 18/12/2025 до 11/05/2026, з 16/01/2026 до 11/05/2026, з 10/02/2026 до 11/05/2026, з 11/02/2026 до 11/05/2026.

Здійснивши розрахунок пені та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» в цій частині частково в сумі 224 312,66 грн. - пеня; 77 654,08 грн - інфляційних втрат.

Отже, вимоги в частині нарахування пені на суму 19 354,34 грн та інфляційних втрат на суму 9 921,57 грн є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

Щодо нарахування кредитором курсової різниці в сумі 79 606,49 грн, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 5.1. договору виконавець залишає за собою право зміни цін на послуги в односторонньому порядку у випадках: зміни цін на надання послуг Лабораторіями виконавцями; зміни міжбанківського курсу валюти більше, ніж на 10%; зміни вартості доставки біоматеріалів; зміни нормативних і законодавчих актів, та інших.

Пунктом 5.2. договору сторони погодили, що виконавець повинен направити Замовнику повідомлення про зміну ціни Послуг та строків надання не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати введення нових цін та зміни строків надання Послуг - внесення змін в прейскурант на послуги. Повідомлення про зміну Послуг та строків надання разом з Додатком №1 до Договору «Прейскурант на послуги» в новій редакції направляються Замовнику на його електронну пошту, зазначену в Статті 12 Договору.

Доказів направлення боржнику повідомлення про зміну ціни та погодження сторонами таку зміну матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Сторонами в договорі погоджено, що вартість послуг виконавця, та строки надання за даним Договором визначені в Додатку № 1 до Договору «Прейскурант на послуги» в національній валюті України - гривні. При цьому, розрахунки між сторонами здійснювались у гривні.

З огляду на викладене та враховуючи погодження сторонами у договорі вартості надання послуг у гривні, вимоги в частині нарахування курсової різниці в сумі 79 606,49 грн згідно ст. 533 ЦК України є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» розпорядником майна вимоги визнані частково на суму 1 575 500,21 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог кредитора ТОВ «Лабораторія Др. Рьодгера» в сумі 1 750 185,74 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6656,00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами); 1 519 217,08 грн - четверта черга (1 441 563,00 грн - основний борг, 77 654,08 грн - інфляційні втрати); 224 312,66 грн - шоста черга (пеня).

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» з грошовими вимогами до боржника на суму 236 461,00 грн надійшла до суду 01.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» зазначає про наявність у ТОВ заборгованості в розмірі 229 805,00 грн, яка виникла у зв`язку з не виконанням боржником зобов`язань за договором про надання послуг № 224-КДЛ від 12.12.2025.

З огляду на викладене, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 229 805,00 грн.

12.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (замовник) укладено договір про надання послуг № 224-КДЛ (далі - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику медичні послуги з клінічної лабораторної діагностики (надалі за текстом - «послуги») в межах переліку за ціною та в строки, визначені у «Прейскуранті цін на медичні послуги КДЛ «ОМЕГА-КИЇВ» Медичного центру ТОВ «ТД «ОМЕГА-КИЇВ» (Додаток №1 до цього договору), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість наданих виконавцем послуг на умовах, у строки і в порядку, визначених цим договором.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору загальна сума договору (ціна договору) складається із вартості всіх медичних послуг з клінічної лабораторної діагностики, що надані виконавцем замовнику на виконання цього договору протягом всього строку його дії. Перелік послуг, що надаються виконавцем на умовах цього договору, та їх ціна вказані в Прейскуранті цін на медичні послуги. Ціна послуг, вказана у відповідному Прейскуранті цін на медичні послуги, є звичайною за цим договором. Розрахунок вартості наданих у звітному періоді (місяці) послуг здійснюється виконавцем згідно з Прейскурантом цін на медичні послуги виконавця, що є актуальним на день надання послуг.

Згідно п. 2.9.1. договору виконавець направляє замовнику відповідний рахунок на оплату послуг: 1) Замовник зобов`язується оплатити вартість наданих Виконавцем у звітному періоді (місяці) послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання рахунку Виконавця, але у будь-якому випадку не пізніше останнього календарного дня місяця, наступного за звітним. 2) При цьому Замовник зобов`язаний оплачувати вартість наданих медичних послуг не пізніше останнього календарного дня місяця, наступного за звітним, незалежно від факту одержання ним рахунку від Виконавця. При неотриманні в установлені строки Замовником рахунку від Виконавця, Замовник здійснює оплату вартості наданих Виконавцем у звітному періоді (місяці) послуг на підставі раніше узгодженої між Сторонами інформації (п.п.2.6. - 2.8. цього договору).

На виконання умов договору № 224-КДЛ від 12.12.2025 кредитор надав послуги боржнику на загальну суму 252 345,00 грн, що підтверджується актами надання послуг № 1427 від 31.12.2025, № 110 від 31.01.2026, № 217 від 28.02.2026.

Боржником здійснено оплату наданих послуг частково на загальну суму 22 540,00 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2025.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» у розмірі 229 805,00 грн за договором № 224-КДЛ від 12.12.2025.

Доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору № 224-КДЛ від 12.12.2025 до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» розпорядником майна визнані вимоги в повному обсязі.

Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6656,00 грн - вимоги першої черги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» в сумі 236 461,00 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6656,00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами); 229 805,00 грн - четверта черга.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА БІО» з грошовими вимогами до боржника на суму 287 371,37 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява ТОВ «ІННОВА БІО» з грошовими вимогами до боржника на суму 287 371,37 грн надійшла до суду 01.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ІННОВА БІО» посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі договору № 65-09/25 від 11.09.2025, згідно якого кредитор поставив на користь ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» товар на загальну суму 322 449,60 грн.

У зв`язку з частковою оплатою боржником поставленого товару в сумі 93 942,40 грн, у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» перед ТОВ «ІННОВА БІО» виникла заборгованість, яка складає 225 283,20 грн.

Також ТОВ «ІННОВА БІО» посилається на прострочення боржником грошового зобов`язання, у зв`язку з чим кредитором нараховано: пеню в розмірі 26 121,84 грн; індекс інфляції в розмірі 5 881,51 грн; 3 % річних у розмірі 2 536,98 грн; штраф у розмірі 27 547,84 грн.

З огляду на викладене, ТОВ «ІННОВА БІО» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 287 371,37 грн, з яких: 225 283,20 грн. - сума заборгованості за договором; 26 121,84 грн. - пеня за порушення строків оплати; 27 547,84 грн. - штраф за порушення умов договору; 5 881,51 грн. - інфляційні нарахування за весь час прострочення; 2 536,98 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: витрати на сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 737,14 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, 11.09.2025 між ТОВ «ІННОВА БІО» (продавець) та ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (покупець) укладено договір № 65-09/25 (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти вироби медичного призначення, а саме: реагенти, калібратори, контролі, предмети одноразового використання, витратні матеріали тощо (далі - Товар) згідно видаткових накладних та оплатити продавцю суму відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється за цим Договором зазначаються у видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 2.8. договору приймання-передача товару (партії товару) по кількості, комплектності та якості здійснюється на підставі відповідної видаткової накладної на товар, складеної продавцем і підписаної уповноваженими особами сторін.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється в повному обсязі протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару (партії товару).

Зобов`язання покупця щодо оплати за цим договором вважаються виконаними в момент отримання продавцем усієї суми, яку покупець зобов`язаний сплатити за цим Договором (п. 4.5. договору).

Факт поставки товару за договором загальною вартістю 322 449,60 грн підтверджується видатковими накладними: № 271, 293, 294, 295 від 29.09.2025, № 305 від 14.10.2025.

Боржником здійснено оплату товару частково на загальну суму 97 166,40 грн, що підтверджується складеним та підписаним між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.12.2025, платіжною інструкцією № 4010 від 11.02.2026 та випискою з рахунку кредитора.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед ТОВ «ІННОВА БІО» у розмірі 225 283,20 грн за договором поставки № 65-09/25 від 11.09.2025.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати за поставлений позивачем товар передбачена у п. 6.6. договору, відповідно до якого за порушення покупцем строків оплати за фактично поставлений/отриманий Товар (партії товару) до 90 (дев`яносто) днів, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення грошового зобов`язання до дня оплати і повного виконання своїх зобов`язань за цим Договором та штраф за порушення умов Договору у розмірі 5 % (п`ять відсотків) від ціни, вказаної у видатковій накладній на цей Товар на момент фактичної оплати. За прострочення оплати за товар понад 90 (дев`яносто) днів покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення такого грошового зобов`язання до дня оплати і повного виконання своїх зобов`язань за цим Договором та штраф за порушення умов Договору у розмірі 10 % (десять відсотків) від ціни, вказаної у видатковій накладній на цей товар на момент фактичної оплати.

Судом встановлено, що розрахунок пені в розмірі 26 121,84 грн та штрафу в розмірі 27 547,84 грн здійснено кредитором арифметично вірно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши заявлений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат у розмірі 5 881,51 грн та 3% річних у розмірі 2 536,98 грн здійснено кредитором арифметично вірно.

Щодо вимог кредитора в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 737,14 грн, судом враховано наступне.

28.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА БІО» та адвокатом Нациком І.О. укладено договір про надання правової допомоги № 28/05/2026.

На підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу кредитор надав Акт про надання правничої допомоги від 22.06.2026, відповідно до умов якого клієнт відповідно до умов Договору замовляє та доручає адвокату надавати йому всі види правничої допомоги, передбаченні чинним законодавством України, шляхом виконання дій, що мають юридичне значення, відповідно до чинного законодавства про види адвокатської діяльності та отриманих від клієнта окремих доручень (завдань), а адвокат зобов`язується виконувати отримані від клієнта доручення (завдання) від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Зокрема, адвокат надає клієнту юридичні (адвокатські) послуги, пов`язані із розглядом у Господарському суді міста Києва справи № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 34484997, далі - Боржник), з підготовкою та поданням до суду письмової заяви клієнта з вимогами до боржника (заяви кредитора), а також з представництвом інтересів клієнта у цій справі.

Пунктом 4.1. договору № 28/05/2026 сторони домовилися, що вартість послуг за надання Адвокатом правничої допомоги за цим Договором складає 10% від розміру кредиторських вимог Клієнта до Боржника, включаючи пеню за порушення строків оплати, штраф за порушення умов договору, інфляційні нарахування за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Правничу допомогу, що надається за цим договором, клієнт оплачує на підставі цього Договору у грошовій одиниці України - гривні.

Клієнт оплачує адвокату вартість послуг, вказану у п. 4.1. цього Договору, протягом 3 (трьох) банківських днів після проведення господарським судом підсумкового засідання та ухвалення відповідного судового рішення (п. 4.2. договору № 28/05/2026).

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат ТОВ «ІННОВА БІО» у сумі 28 737,14 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог в частині витрат на правничу допомогу на суму 28 737,14 грн.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «ІННОВА БІО» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі на суму 287 371,37 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ТОВ «ІННОВА БІО» в сумі 321 433,31 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 34 061,94 грн - перша черга (5324,80 - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами, 28 737,14 грн - витрати на правову допомогу); 233 701,69 грн - четверта черга (225 283,20 грн - основний борг, 5 881,51 грн - інфляційні втрати, 2 536,98 грн - 3% річних); 53 669,68 грн - шоста черга (27 547,84 грн - штраф та 26 121,84 грн - пеня).

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява ТОВ «УНІЛАБ» з грошовими вимогами до боржника на суму 137 672,00 грн надійшла до суду 03.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «УНІЛАБ» посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі договору про надання медичних послуг № 17/10/2025 від 17.10.2025, згідно якого кредитор надав послуги боржнику на суму 53 885, 00 грн згідно Акту наданих послуг №76 від 27 лютого 2026 року, на суму 48 228,00 грн згідно Акту наданих послуг №862 від 10.03.2026, на суму 49 445,00 грн згідно Акту наданих послуг №24 від 10.03.2026.

У зв`язку з частковою оплатою боржником наданих послуг, у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» перед ТОВ «УНІЛАБ» виникла заборгованість, яка складає 9 618,00 грн, з урахуванням додаткових пояснень.

З огляду на викладене, ТОВ «УНІЛАБ» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 9 618,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.10.2025 між ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (виконавець) та ТОВ «УНІЛАБ» укладено договір №17/10/2025, за цим договором виконавець зобов`язується за завданням замовника надати медичні послуги з проведення спеціалізованих лабораторно-діагностичних досліджень (надалі - Послуги), а замовник зобов`язується своєчасно прийняти та у повній мірі оплатити ці послуги (п. 1.1. договору).

Перелік послуг, термін їх виконання, вартість на момент укладення цього Договору визначені в Додатку №1 до цього Договору, котрий є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Пунктами 3.1. договору встановлено, що вартість послуг виконавця зазначається у специфікації (Додаток 1), який є невід`ємною частиною цього Договору. Виконавець має право змінювати вартість послуг з обов`язковим укладення додатку у новій редакції до цього Договору. Медичні послуги, що надаються, звільнені від оподаткування податком на додану вартість відповідно до пп. 197.1.5. Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата вартості послуг, наданих виконавцем здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури в готівковій формі під час здачі біоматеріалу або безготівковій формі протягом 5 (п`яти) банківських днів безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок викоанвця з дати отримання Рахунку - фактури та Акту наданих послуг з урахуванням усіх умов цього Договору. Акт наданих послуг підписується замовником та повертається виконавцеві протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання.

На виконання умов договору № 17/10/2025 від 17.10.2025 кредитор надав боржнику послуги на загальну суму 151 558,00 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Кредитором також були виставлені рахунку на оплату.

Боржником здійснено оплату наданих послуг частково на загальну суму 13 856,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3969 від 05.12.2025 про оплату авансового платежу.

10.06.2026 між сторонами підписано Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Сторона 1 - ТОВ «УНІЛАБ» має перед Стороною 2 - ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» зобов`язання в сумі 128 054,00 грн, що виникло на підставі договору про надання медичних послуг № 0306/24 від 03 червня 2024 року, за яким Виконавцем є Сторона 2, а Замовником - Сторона 1; Сторона 2 має перед Стороною 1 зобов`язання в сумі 137 672,00 гривні, що виникло на підставі договору про надання медичних послуг № 17/10/2025 від 17.10.2025 року, за яким Замовником є Сторона 2, а Виконавцем -Сторона 1.

Згідно Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог, сторони підтверджують реальність та обсяг взаємних заборгованостей, зазначених у п. 1 та п.2 цього Акта. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п.2 цього Акта, в сумі 128 054,00 гривні. Отже, з моменту підписання цього Акта вважатимуть:

-зобов`язання Сторони 1 (п. 1) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості Сторони 1 перед Стороною 2, що визначена у п. 1, немає;

-зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 таким, що становить 9 618,00 грн 00 копійок.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед ТОВ «УНІЛАБ» у розмірі 9 618,00 грн за договором № 17/10/2025 від 17.10.2025.

Доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору № 17/10/2025 від 17.10.2025 до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «УНІЛАБ» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі на суму 9 618,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ТОВ «УНІЛАБ» в сумі 16 274,00 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6656,00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами); 9 618,00 грн - четверта черга.

Поряд з тим, у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «УНІЛАБ» розпорядником майна повідомлено, що ТОВ «УНІЛАБ» є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Аналіз значеної норми свідчить про те, що особа набуває статусу заінтересованої стосовно боржника як в силу вже наявного власного статусу (засновник, учасник, член сім`ї, подружжя тощо), так і за вчиненими діями чи бездіяльністю щодо боржника (внаслідок чого правочини внаслідок вчинення відповідних дій можуть бути визнані недійсними).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі №903/534/23.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 34484997) керівником Товариства є: Домбровскі Павел Роман.

Водночас, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» (ідентифікаційний код 32712114) у період з 26.04.2021 по 28.08.2026 був також Домбровскі Павел Роман.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами розпорядника майна про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 1 КУзПБ грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» підлягають визнанню в повному обсязі, як вимоги кредитора, який є заінтересованим стосовно боржника без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 55 069,05 грн, з урахуванням заяви про уточнення вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» з грошовими вимогами на суму 55 069,05 грн, з урахуванням заяви про уточнення вимог, надійшла до суду 05.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві Акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає про наявність у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 55 069,05 грн, яка складається:

- основний борг у розмірі 46 892,67 грн;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки в розмірі 1 955,42 грн;

- втрати від інфляції в розмірі 700,62 грн;

- проценти річних у розмірі 26 195,54 грн;

- витрати з сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги в розмірі 5 324,8 грн.

20.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» (орендар) та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» (орендодавець) укладено договір оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-2184 (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 35,8 кв.м. (об`єкт складається з двох приміщень - 9,9 кв.м. та 25,9 кв.м.), а саме: частина нежитлового приміщення 2-го поверху 4-поверхової будівлі поліклініки (літ. А) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» (далі - Майно), розташоване в місті Києві, яке знаходиться за адресою: проспект Повітряних Сил, 9, без окремо індивідуально визначеного майна, відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього договору. Загальна площа будівлі поліклініки складає 4 474,40 кв.м., коефіцієнт загальних площ складає 0,008% згідно з викопіюванням з поверхового плану (п. 1.1. договору).

Майно надається орендарю для його використання за цільовим призначенням - розміщення кабінету з відбору крові (п. 1.3. договору).

Згідно п. 2.1. договору передача орендареві майна в строкове платне користування здійснюється на підставі Акту приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря, складеного згідно з формою, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток 1). Майно вважається переданим орендодавцем орендарю з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі майна та скріплення печатками (у разі наявності) в строки, встановлені цим договором. При цьому, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря.

Відповідно до п. 2.5. договору майно вважається повернутим орендодавцю з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акта приймання-передачі майна від орендаря до орендодавця та скріплення печатками (у разі наявності).

Пунктами 3.1.-3.4. договору встановлено, що розмір орендної плати визначається за результатами електронних торгів (аукціону) в електронній торговій системі «Рrоzоrrо.Продажі» і становить за перший базовий місяць травень 2025 р. користування за 1 кв.м. майна 349 грн. 16 коп., крім того ПДВ - 69 грн. 83 коп., а всього разом з ПДВ - 418 грн. 99 коп.

Загальний розмір орендної плати за перший базовий місяць травень 2025 р. користування за весь об`єкт Майна становить 12 500 грн. 00 коп., крім того ПДВ - 2 500 грн. 00 коп, а всього разом з ПДВ - 15 000 грн. 00 коп. (надалі - орендна плата).

У разі підписання сторонами Акту приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря у місяці, що не є місяцем проведення аукціону, розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць, визначений у цьому пункті Договору, на індекс інфляції за місяць/місяці, що передує/передують місяцю підписання (у разі підписання Акту приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря через місяць або більше після проведення аукціону) та за місяць підписання сторонами Акту приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Сторони погодили, що для розрахунків приймається індекс інфляції, розрахований Державною службою статистики України та опублікований на офіційному ресурсі https://index.minfm.com.ua/economy/index/inflation/.

Орендна плата нараховується починаючи з дати передачі майна за Актом приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря, та сплачується орендарем щомісяця на підставі рахунку орендодавця, шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа поточного місяця, за попередній місяць, за який здійснюється розрахунок.

Не виставлення рахунку орендодавцем не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

Орендна плата не включає вартість комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення), експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов`язані з майном.

Згідно п. 3.6. договору нарахування орендної плати здійснюється за весь час фактичного користування майном до припинення дії договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (за наявності) та укладено строком на 2 роки 360 діб, що діє з 20 травня 2025 року по 15 травня 2028 року, а в частині зобов`язань сторін за договором - до повного їх виконання (п. 11.1. договору).

30.05.2025 на виконання вказаного договору оренди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» було складено Акт приймання-передачі майна до договору оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-2184 від 20.05.2025, у відповідності до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду в будинку за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 9 частини приміщень, а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху 4-поверхової будівлі поліклініки (літ. А) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», без окремо індивідуально визначеного майна, згідно з поповерховим планом. Загальна площа приміщень, прийнятих в оренду: 35,8 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч умовам договору оренди боржник з лютого 2026 року припинив сплату орендної плати, підписані зі свого боку примірники актів не повернув кредитору, відтак у боржника утворилася заборгованість перед кредитором за період з 01 січня по 31 березня 2026 року на суму 46 892,67 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до боржника з листом від 03.04.2026 щодо погашення заборгованості за договорами оренди № ЦОЗ/ТН-2184: січень 2026: 15 439,60 грн. (з ПДВ), лютий 2026: 15 593,99 грн. (з ПДВ), разом: 31 033,59 грн. (з ПДВ).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» у розмірі 46 892,67 грн за договором оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-2184 від 20.05.2025.

Водночас доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-2184 від 20.05.2025 до суду не подано.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у п. 8.2. договору, відповідно до якого в разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, в тому числі щодо відшкодування/компенсації витрат на страхування та похідних від них витрат, орендар сплачує пеню 0,1 % від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши заявлений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, період їх нарахування, судом встановлено, що розрахунок пені в розмірі 1 955,42 грн, втрат від інфляції в розмірі 700,62 грн, процентів річних у розмірі 26 195,54 грн здійснено кредитором арифметично вірно.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Акціонерного товариства «Українська залізниця» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Акціонерного товариства «Українська залізниця» в сумі 55 069,05 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5324,80 грн - вимоги першої черги; 47 788,83 грн - вимоги четвертої черги, 1 955,42 грн - вимоги шостої черги.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 48 927,17 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 48 927,17 грн надійшла до суду 17.06.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» № 910/3085/26 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2026 за номером 79410.

Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 48 927,17 грн, з яких: податок на додану вартість в сумі 14 164,35 грн; єдиний внесок у сумі 34 762,82 грн.

Заборгованість з єдиного внеску виникла на підставі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9069394334 від 19.03.2026 на суму 34 762,82 гривень.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 14 164,35 грн обліковується на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до декларацій від 19.02.2026 № 9036439847 та від 19.03.2026 № 9068678892.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Водночас доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» податкового зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у м. Києві розпорядником майна визнані в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в 55 583,17 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 34 762,82 грн - вимоги другої черги, 14 164,35 грн - вимоги третьої черги.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 405,40 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 405,40 грн, з яких: заборгованість із заробітної плати - 40 629,50 грн, заборгованість по допомозі по тимчасовій непрацездатності - 2 187,34 грн, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки - 22 588,56 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» з 05.08.2015 по 23.03.2026 на посаді менеджера з організації консультативних послуг.

Перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з боржником підтверджується записами в трудовій книжці, наказом ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 29-ОС-26 від 23.03.2026 про звільнення ОСОБА_2 за угодою сторін.

23.03.2026 ОСОБА_2 звільнено із займаної посади менеджера з організації консультативних послуг за угодою сторін згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 29-ОС-26 від 23.03.2026 з виплатою заробітної плати за відпрацьовані робочі дні у березні 2026 року, виплатою компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у кількості 28 календарних днів та виплатою компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки.

При звільненні ОСОБА_2 із займаної посади ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» не було здійснено розрахунку з виплати заробітної плати - 40 629,50 грн, допомоги по тимчасовій непрацездатності - 2 187,34 грн, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки - 22 588,56 грн.

На підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_2 надано суду: копію паспорту; копію картки платника податків; копію трудової книжки, копію наказу ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 29-ОС-26 від 23.03.2026, копію довідки ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» від 05.06.2026 за вих.№ 05/06/2026, копію форми ОК-5 та форми ОК-7.

Відповідно до абзацу 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Згідно з частиною 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Отже, в боржника наявна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 65 405,40 грн.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_2 розпорядником майна визнані в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 в розмірі 65 405,40 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в сумі 65 405,40 грн - вимоги першої черги.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 86 867,08 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 867,08 грн, з яких: 21 103,72 грн - заборгованість із заробітної плати, 7 033,41 грн - компенсація за невикористану відпустку, 58 729,95 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» з 01.12.2025 по 09.03.2026 на посаді реєстратора медичного.

Перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з боржником підтверджується наказом ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 16-ОС-26 від 06.03.2026 про звільнення ОСОБА_3 .

09.03.2026 ОСОБА_3 звільнено із займаної посади реєстратора медичного за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 16-ОС-26 від 06.03.2026 з виплатою заробітної плати за відпрацьовані робочі дні у березні 2026 року.

При звільненні із займаної посади ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» не було здійснено розрахунку з виплати заробітної плати у розмірі 21 103,72 грн та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 7 033,41 грн.

Також кредитор зазначає, що в день звільнення (09.03.2026) боржником не були здійснені виплати, а тому ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має сплатити середній заробіток за весь час затримки з 10.03.2026 по 11.05.2026.

На підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_3 надано суду: копію паспорту; копію картки платника податків; копію наказу ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 16-ОС-26 від 06.03.2026, копію довідки ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» від 06.04.2026 за вих.№ 06/04/1, копію форми ОК-7.

Відповідно до абзацу 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Згідно з частиною 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_3 розпорядником майна визнані в розмірі 73 359,19 грн, з яких: 21 103,72 грн. - невиплачена при звільненні заробітна плата; 7 033,41 грн. - компенсація за невикористану відпустку; 45 222,06 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку (після утримання ПДФО та ВЗ).

12 травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 8/568 зазначив, що згідно з ст. 34 Закону України «Про оплату праці» встановлена компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, яка провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Компенсація у праві - є формою фінансового відшкодування збитків за порушення прав. Тобто, це є збитки, а не основна заробітна плата, термін якої визначено ст. 1 Закону України «Про оплату праці», а структура заробітної плати встановлена ст. 2 Закону, за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 надано правовий висновок, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Отже, стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця.

Таким чином, утримання податків і зборів із суми 58 729,95 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є необґрунтованим.

Отже, в боржника наявна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 86 867,08 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ОСОБА_3 в розмірі 86 867,08 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в сумі 28 137,13 грн - вимоги першої черги, 58 729,95 грн - вимоги четвертої черги.

Розглянувши матеріали заяви Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 838 749,47 грн надійшла до суду 03.06.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» зазначає про наявність у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 3 732 093,47 грн, яка складається:

- заборгованість за період дії договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 (до 08.03.2026) у розмірі 736 113, 31 грн;

- заборгованість за фактичне (безпідставне) користування приміщенням після припинення договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 (з 09.03.2026 по 26.04.2026) в розмірі 714 212,92 грн;

- пеня за прострочення виконання зобов`язання за договором оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 в розмірі 46 714,76 грн;

- штраф за неповернення приміщення в розмірі 1 331 988,00 грн;

- збитки в розмірі 903 064,48 грн.

Боржник у повному обсязі не визнає вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», оскільки боржник звернувся до суду з окремими позовом до кредитора ВК «Полярний» про витребування майна, що належить боржнику.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» розпорядником майна не визнано вимоги кредитора, з огляду на наступне:

- майно, належне ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» не передано орендодавцем (ВК «Полярний»;

- численні звернення/вимоги розпорядника майна до ВК «Полярний» про надання пояснень стосовно обставин припинення договору оренди № 1/4-2025, доказів демонтажу, місцезнаходження та переліку майна ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», кредитором залишено без відповідей;

- майно від орендодавця орендарю не передано, терміни фактичного користування приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 52 не встановлено, а кредитором ВК «Полярний» не надано жодних належних доказів демонтажу обладнання/устаткування, опису та місцезнаходження майна, а також не надано доказів фактичного стану залишених приміщень, які потребували суттєвого поліпшення.

- ВК «Полярний» фактично є одночасно кредитором та дебітором по відношенню до ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА»;

- на доводами розпорядника майна, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» може звернутися до суду із відповідною заявою про витребування майна із незаконного володіння.

Водночас, у повідомленні про розгляд вимог розпорядником майна зазначено, що боржником ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» визнано за кредитором заборгованість на суму 736 113,31 грн.

Під час розгляду заяви Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

01.04.2025 між Виробничим кооперативом «ПОЛЯРНИЙ» (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (надалі - орендар) укладено договір оренди № 1/4-2025 (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець передає в оренду, а орендар зобов`язується прийняти у користування за плату, згідно умов цього договору, нежитлове приміщення, план якого наведений у Додатку № 1 до цього договору, розташоване в будівлі за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Петропавлівська, 52, загальною площею 807,9 м2 (далі по тексту Будинок) та належить орендодавцю на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 140327 від 15.10.2012.

Договір вступає в силу з 01 квітня 2025 року та діє до 29 лютого 2028 року. Строк оренди починається з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі приміщення, починаючи з якого орендар має право користуватися приміщенням у відповідності до мети оренди (п. 1.2.1., п. 1.2.2. договору).

Згідно п. 1.3. договору мета оренди: для розміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (з використанням офісних приміщень та організацією медичної лабораторії).

Пунктом 1.4.1. договору встановлено, що з 01 квітня 2025 року і до кінця дії договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату, яка становить 586,70 грн/м2 за 1 кв.м, сума орендної плати за місяць становить 473 996 грн. 00 коп. та визначається з урахуванням вартості середнього місячного об`єму сервісних послуг, перелік яких визначено у розділі третьому договору.

Протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення (без урахування дня, в який відбулась передача), орендар сплачує орендну плату за період з дня підписання акту прийому-передачі приміщення по останній день поточного місяця (з урахуванням дня передачі). Розмір орендної плати за вказаний період визначається у відповідності до вищевказаної суми на підставі розрахунку наступним чином: орендна плата за один повний календарний місяць оренди поділена на кількість днів у місяці, в якому відбулась передача приміщення, помножена на кількість днів, що залишились до кінця місяця, включаючи день передачі (п. 1.4.2. договору).

Відповідно до п. 1.4.3. договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату авансом щомісячно в термін з 1 (першого) по 5 (п`яте) число поточного (розрахункового) місяця.

Згідно п. 7.1. договору орендар вступає у користування приміщенням у день підписання сторонами Акту прийому-передачі приміщення.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом строку оренди, визначеного цим договором. Строк оренди починається з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі приміщення. Сторони заявляють і підтверджують, що цей договір укладено при повному розумінні сторонами предмету, умов та термінології цього договору і що на момент його підписання сторонами досягнута згода щодо всіх умов, які є істотними для цього договору. Дострокове припинення дії цього договору в односторонньому порядку не допускається, за виключенням випадків, вказаних в п. 16.3., 16.4. та 16.5. цього договору (п. 16.1. договору).

Відповідно до п. 16.3. цей договір може бути припинений в будь-який час до закінчення строку його дії шляхом односторонньої відмови орендодавця від договору у випадку, якщо:

а) орендар не вносить орендну плату протягом трьох місяців підряд (ст. 782 Цивільного кодексу України);

б) орендар протягом місяця від встановленого п. 1.5.1. цього договору строку не вніс гарантійний платіж або протягом місяця з моменту проведення відрахування з гарантійного платежу не поповнив його суму до вказаного в п. 1.5.1. цього договору розміру;

в) орендар порушив вимоги п. 4.1 та/або п. 7.5. цього договору та допущене порушення не було усунено протягом 30 днів з дня отримання орендарем письмового повідомлення орендодавця про необхідність усунення виявленого порушення;

г) в інших випадках, передбачених вимогами ст. 783 Цивільного кодексу України.

Повернення приміщення здійснюється в порядку, встановленому цим договором. Дострокове припинення дії цього договору не звільняє орендаря від зобов`язання зі сплати заборгованості по орендній платі, сервісним та іншим платежам за цим договором та від сплати штрафних санкцій і від відшкодування збитків, нанесених орендодавцю діями орендаря.

У подальшому між сторонами було укладено Додаток до договору, відповідно до якого сторони домовилися, що на момент укладання договору вартість сервісних послуг становить 176 362,00 грн.

01.11.2026 сторонами укладено Додаткову угоду №3 до договору оренди, відповідно до якої сторони узгодили між собою, що загальна сума орендної плати: з 01 листопада 2025 року становить 443 996,00 грн. в місяць, а саме: орендна плата становить 267 634,00 грн.; сервісні послуги 176 362,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що в період з січня 2025 року по 08 березня 2026 року боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» користувалося обумовленими договором оренди нежитловим приміщенням, розташоване в будівлі за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Петропавлівська, 52, загальною площею 807,9 кв.м.

Загальна сума орендних платежів по договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 у вказаний період становить 1 002 571,61 грн, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг № 1 від 31.01.2026, № 2 від 28.02.2026, № 3 від 08.03.2026.

Отже, за період з січня 2025 року по 08 березня 2026 року, враховуючи часткові оплати, у боржника виникла заборгованість у сумі 736 113,31 грн зі сплати орендних платежів.

Також кредитор зазначає про наявність у боржника заборгованості за фактичне (безпідставне) користування приміщенням після припинення договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 за період з 09.03.2026 по 26.04.2026 в розмірі 714 212,92 грн.

Відповідно до статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Як встановлено судом вище згідно п. 1.2.1., п. 1.2.2. договір вступає в силу з 01 квітня 2025 року та діє до 29 лютого 2028 року.

Відповідно до статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Судом встановлено, що Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» листом за вих. № 3 від 03.02.2026 прийняв умови ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» щодо припинення дії договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025.

Згідно листа вих. № 3 від 03.02.2026 договір оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 є розірваним з 08.03.2026.

Згідно статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Матеріали справи не містять доказів передачі боржником майна з оренди після розірвання договору з 08.03.2026, відповідного акту між сторонами не складено.

Листом за вих. № 12 від 19.03.2026 Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» повідомив боржника, що 20.03.2026 буде вжито заходи щодо звільнення приміщення для проведення ремонтних робіт та демонтажу майна боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується фактичне користування боржником орендованим приміщенням до 20.03.2026, відтак період нарахування орендної плати за час фактичного користування майном є з 09.03.2026 по 20.03.2026, при цьому загальний розмір за вказаний період становить 171 869,42 грн.

Доказів в спростування заборгованості по договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 за період з січня 2025 року по 08 березня 2026 року в загальному розмірі 736 113,31 грн та за період з 09.03.2026 по 20.03.2026 у загальному розмірі 171 869,42 грн боржником не надано.

З огляду на викладене, судом встановлено, що долученими доказами, актами надання послуг, листами, а також поясненнями кредитора та боржника підтверджується заборгованість ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» перед Виробничим кооперативом «ПОЛЯРНИЙ» в загальному розмірі 907 982,73 грн за період з січня 2025 року по 20 березня 2026 року на підставі договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025.

Щодо нарахування кредитором пені за несвоєчасну сплату орендної плати та штрафу, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати оренди передбачена у п. 12.2. договору, відповідно до якого у випадку неналежної або несвоєчасної сплати орендної плати, встановленої цим договором (порушення умов п. 1.4. цього договору), орендар зобов`язується сплатити орендодавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення, не включаючи день фактичної оплати.

Кредитором нараховано пеню за періоди: з 01.02.2026 - 26.04.2026; з 01.03.2026 -26.04.2026; з 01.04.2026 - 26.04.2026.

Однак, суд вважає неправомірним нарахування кредитором пені за договором оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 після закінчення строку його дії 08.03.2026.

Здійснивши розрахунок пені за періоди з 01.02.2026 - 26.04.2026; з 01.03.2026 -08.03.2026 судом встановлено, що загальний розмір пені за договором оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 становить 11 689,15 грн.

Згідно п. 12.11 договору в разі порушення строку та умов передання приміщення таабо повернення приміщення, обумовленого сторонами у цьому договорі, сторона, що допустила таке порушення, зобов`язана сплатити іншій стороні штраф в розмірі трьохмісячної орендної плати.

Судом встановлено, що розрахунок штрафу в розмірі 1 331 988,00 грн, здійснено кредитором арифметично вірно.

Щодо заявлених кредитором збитків у розмірі 903 064,48 грн, судом враховано наступне.

Підставою заявлених вимог є збитки, заподіяні внаслідок неналежного виконання боржником умов договору оренди № 1/4-2025 від 01.04.2025 з повернення приміщення в належному стані.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з вимогами до боржника про нарахування збитків, кредитором повинно бути доведено, зокрема, протиправність поведінки боржника; наявність заподіяної шкоди; причинний зв`язок.

Листом за вих. № 12 від 19.03.2026 Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» повідомив боржника, що 20.03.2026 буде вжито заходи щодо звільнення приміщення для проведення ремонтних робіт та демонтажу майна боржника. Поряд з тим, кредитор зазначив, що майно буде зафіксоване шляхом складання опису (акта), фото, відео фіксації.

Однак, жодних доказів фіксації та опису майна боржника, складання Акту про пошкодження орендованого майна кредитором до матеріалів справи не надано.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, повинен бути реальним та доведеним.

Кредитором не доведено належними та допустимими доказами факт завдання боржником збитків на суму 903 064,48 грн.

Саме лише надання кредитором в якості доказу понесення збитків договору на виконання робіт від 17.03.2026 з додатками та акти приймання-виконання робіт не доводить повного складу цивільного правопорушення боржника, за наявності якого може наставати відповідальність у вигляді відшкодування збитків.

Враховуючи те, що судом не встановлено наявності повного складу цивільного правопорушення, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на боржника відповідальності з відшкодування збитків у розмірі 903 064,48 грн, у зв`язку з чим вимоги кредитора в цій частині підлягають відхиленню.

Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн, судом враховано наступне.

12.05.2026 між Виробничим кооперативом «ПОЛЯРНИЙ» та адвокатським бюро «Михайла Величка» укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 05/12/2026ВМ, яким сторони погодили суму гонорару в розмірі 100 000,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу кредитор надав платіжні інструкції № 80 від 14.05.2026, № 90 від 22.05.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» у сумі 100 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог в частині витрат на правничу допомогу на суму 100 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» на суму 2 258 315,88 грн, з яких: 106 656,00 грн - вимоги першої черги; 907 982,73 грн - вимоги четвертої черги; 1 343 677,15 грн - вимоги шостої черги.

Розглянувши матеріали заяви ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з грошовими вимогами до боржника на суму 9 519 793,30 грн надійшла до суду 12.06.2026, в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі договору про медичні послуги № 01-07-24 від 01.07.2024.

У поданій заяві ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia зазначає про наявність у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 9 519 793,30 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01.07.2024 між ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (замовник) укладений договір про медичні послуги № 01-07-24 (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець надає замовнику медичні послуги, а саме проводить лабораторні дослідження зразків біологічних матеріалів, які замовник відправляє виконавцю.

Загальну суму цього Договору становить сумарна вартість виконаних медичних послуг протягом дії Договору, згідно з рахунками-фактурами, виставленим Виконавцем (п. 1.3. договору).

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору оплата за цим Договором здійснюється в Євро. Основою для оплати наданих послуг вважається сума усіх виставлених рахунків-фактур за даним договором, в яких міститься перелік і вартість медичних послуг.

Згідно п. 3.5. договору оплата за надані послуги здійснюється замовником згідно з рахунками-фактурами, виставленим виконавцем, в строк не пізніше 4 тижнів після отримання рахунку від виконавця.

Рахунок-фактура за послуги складається згідно щомісячних Актів приймання-передачі, які оформляються виконавцем. Замовник має право обговорити кількість досліджень, зазначених в Актах прийому-передачі. У разі відсутності зауважень від Замовника протягом 3 (трьох) днів акт вважається погодженим. В акті приймання- передачі зазначаються: дата дослідження, штрих-код, назва дослідження та вартість дослідження (п. 3.6. договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2024. Договір може бути пролонгований на рік у разі відсутності зауважень та заяв з боку сторін з приводу його припинення (п. 4.1. договору).

На виконання умов договору про медичні послуги № 01-07-24 від 01.07.2024 кредитор надав послуги боржнику на загальну суму 191 689,64 євро, що підтверджується фактурами: BMUE/00043/002/2024, BMUE/00048/002/2024, BMUE/00001/002/2025, BMUE/00007/002/2025, BMUE/00011/002/2025, BMUE/00017/002, BMUE/00024/002/2025, BMUE/00029/002/2025, BMUE/00035/002/2025, BMUE/00040/002/2025, BMUE/00053/002/ 2025, BMUE/00058/002/2025, BMUE/00001/002/2026, BMUE/00008/002/2026, BMUE/00011/002/2026.

Боржником здійснено оплату наданих послуг частково на загальну суму 8 244,51 євро.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia за договором про медичні послуги № 01-07-24 від 01.07.2024 у розмірі 183 445,13 євро, що станом на 11.06.2026 згідно курсу НБУ становить 9 519 793,30 грн.

Доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань за договором про медичні послуги № 01-07-24 від 01.07.2024 до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia розпорядник майна претензій до підтверджуючих заявлену заборгованість документів не має, при цьому факт надання зазначених медичних послуг перевірити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia в сумі 9 526 449,30 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 9 519 793,30 грн - вимоги четвертої черги.

Щодо заінтересованості кредитора ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia стосовно боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Аналіз значеної норми свідчить про те, що особа набуває статусу заінтересованої стосовно боржника як в силу вже наявного власного статусу (засновник, учасник, член сім`ї, подружжя тощо), так і за вчиненими діями чи бездіяльністю щодо боржника (внаслідок чого правочини внаслідок вчинення відповідних дій можуть бути визнані недійсними).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі №903/534/23.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 34484997) засновниками Товариства є ТОВ «АЛАБ ЛАБОРАТОРІЯ» (ALAB LABORATORIA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), з часткою 100% в статутному капіталі.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами розпорядника майна про те, що ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 1 КУзПБ грошові вимоги ALAB Laboratoria Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia підлягають визнанню в повному обсязі, як вимоги кредитора, який є заінтересованим стосовно боржника без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 97 976, 84 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 97 976,84 грн, з яких: 21 771,08 грн - заборгованість із заробітної плати, 36 406,77 грн - компенсація за невикористану відпустку, 39 798,99 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 розпорядником майна визнані в повному обсязі.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» з 03.07.2012 по 04.03.2026 на посаді завідувача відділу пробопідготовки та реєстрації біологічного матеріалу.

Перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з боржником підтверджується копією трудової книжки, довідкою ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» вих. № 27/03/2 від 27.03.2026, наказом ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 11-ОС-26 від 02.03.2026 про звільнення ОСОБА_1 .

04.03.2026 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади завідувача відділу пробопідготовки та реєстрації біологічного матеріалу ТОВ «Діагностика Україна» за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» № 11-ОС-26 від 02.03.2026 з виплатою заробітної плати за відпрацьовані робочі дні у березні 2026 року, виплатою компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у кількості 24 календарних днів та виплатою компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у кількості 15 календарних днів.

При звільненні із займаної посади ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна» не було здійснено розрахунку з виплати заробітної плати у розмірі 21 771,08 грн, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 36 406,77 грн.

Також кредитор зазначає, що в день звільнення (04.03.2026) боржником не були здійснені виплати, а тому ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має сплатити середній заробіток за весь час затримки.

Відповідно до абзацу 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Згідно з частиною 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

02 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Діагностика Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, розрахункових виплат та середнього заробітку за час затримки виплати.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 758/5595/26 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Діагностика Україна» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Діагностика Україна» на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 21 771,08 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 36 406,77 грн. та 51 687,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 05.03.2026-06.05.2026 з вирахуванням з останньої суми податків та зборів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Діагностика Україна» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлені в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 758/5595/26 обставини щодо наявної заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» повторного доведення не потребують.

Отже, в боржника наявна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 97 976,84 грн, з яких: 21 771,08 грн - заборгованість із заробітної плати, 36 406,77 грн - компенсація за невикористану відпустку, 39 798,99 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора ОСОБА_1 в розмірі 97 976,84 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в сумі 97 976,84 грн, з яких: 58 177,85 грн - вимоги першої черги, 39 798,99 грн - вимоги четвертої черги.

Розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 66 008,30 грн, з урахуванням заяви про усунення недоліків, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Судом встановлено, що заява Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 27.08.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» № 910/3085/26 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2026 за номером 79410.

Отже, заява Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з вказаної заяви, заявлені кредитором вимоги на загальну суму 66 008,30 грн складають:

6 656,00 грн - судовий збір;

21 090,92 грн - основна заборгованість за договором оренди №1066-4 від 21.09.2023 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 року №1066-3);

35 394,82 грн - основна заборгованість за договором від 01.01.2025 №1066-4 К про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, комунальних послуг та інших послуг, експлуатаційних витрат та земельного податку;

1 906,33 грн - загальний розмір пені за договором №1066-4 та договором №1066-4-К;

769,70 грн - загальний розмір інфляційних втрат за договором №1066-4 та договором №1066-4-К;

190,53 грн - загальний розмір 3% річних за договором №1066-4 та договором №1066-4-К.

21.09.2023 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець), Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікаря № 6» (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінлаб-Україна» (перейменовано на ТОВ «ДІАГНОСТИКА Україна») (орендар) укладено договір № 1066-4 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 року № 1066-3).

За умовами розділу І Змінювані умови договору (далі - Умови) якого:

- підпункт 4.1 інформація про об`єкт оренди - нежитлові приміщення технічного поверху, загальною площею 38,9 кв.м за адресою: місто Київ, просп. Любомира Гузара, 3 літ. М-1;

- пункт 6.1 балансова залишкова вартість, визначена на підставі фінансової звітності балансоутримувача (частина перша статті 8 Закону України від 3 жовтня 2019 р. № 157-ІХ "Про оренду державного і комунального майна" (далі - Закон) - 630 378,00 грн, без податку на додану вартість;

- пункт 7.1 для розміщення приватного закладу охорони здоров`я в приміщенні лікувально-профілактичного закладу (забір крові для лабораторного дослідження);

- пункт 8.1: місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону: становить 13 005,00 грн (тринадцять тисяч п`ять грн 00 коп.), без податку на додану вартість; Протокол електронного аукціону від 28.08.2023;

- пункт 11.1 строк дії договору: 5 років з дати набрання чинності цим договором.

Умовами розділу II Незмінювані умови договору також визначено:

- пункт 1.1: Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування Майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у пункті 6 Умов;

- пункт 2.1 Орендар вступає у строкове платне користування Майном у день підписання Акта приймання-передачі Майна. Акт приймання-передачі підписується між Орендарем і Балансоутримувачем одночасно із підписанням цього Договору;

- пункт 2.2 передача Майна в оренду здійснюється за його страховою вартістю, визначеною у пункті 6.2. Умов;

- пункт 3.1 орендна плата становить суму, визначену у підпункті 8.1 пункту 8 Умов. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору. Нарахування податку на додану вартість на орендну плату, розмір авансового внеску орендної плати т, визначених у підпункті 8.1 пункту 8, пункту 9 Умов, здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України;

- пункт 3.3 Орендар сплачує орендну плату на рахунок Балансоутримувача щомісячно до 15 числа поточного місяця оренди за поточний місяць;

- пункт 3.7 Орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі, стягується Балансоутримувачем;

- пункт 3.8 на суму заборгованості орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати. Крім того, орендар згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України сплачує інфляційні витрати на суму заборгованості та 3 % річних від простроченої суми заборгованості. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за ними становить не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості;

- пункт 3.10 припинення договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи пеню та неустойку (за наявності);

-пункт 4.4 майно вважається повернутим з оренди з моменту підписання Балансоутримувачем або Орендодавцем та Орендарем акта повернення з оренди орендованого Майна або складання Балансоутримувачем одностороннього Акту про невикористання Майна Орендарем.

Актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 21.09.2023, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, вбачається, що балансоутримувач передав, а орендар отримав у строкове платне користування, нерухоме майно, а саме нежилі приміщення загальною площею 38,9 кв. м на 1 поверсі, що перебувають на балансі КНП «Київська міська клінічна лікарня №6», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 3, «літ. М-1».

05.05.2026 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікаря № 6» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» укладено договір про припинення договору №1066-4 від 21.09.2023, відповідно до якого припинено договір № 1066-4 від 21.09.2023 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 року № 1066-3).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікаря № 6» у розмірі 21 090,92 грн за договором № 1066-4 від 21.09.2023 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 року № 1066-3).

Водночас доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору № 1066-4 від 21.09.2023 нерухомого майна, що належить до комунальної власності до суду не подано.

01.01.2025 між Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікаря № 6» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА Україна» було укладено договір відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, комунальних послуг №1066-4-К (далі - договір №1066-4-К), за змістом якого орендар користується частиною нежитлового приміщення, загальною площею 38,9 кв. м. (надалі - орендоване приміщення). Орендоване приміщення розташоване на 1 поверсі «літ.М-1» відповідно до плану розміщення приміщення, що є невід`ємною частиною договору. Залишкова балансова вартість орендованого приміщення станом на 01.04.2025 становить 574539,00 грн. Орендоване приміщення використовується для розміщення приватного закладу охорони здоров`я в приміщенні лікувально-профілактичного закладу (забір крові для лабораторного дослідження).

Згідно п. 1.4. договору №1066-4-К орендар відшкодовує балансоутримувачу вартість фактично спожитих комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, теплову та електричну енергію), а також частку витрат на утримання будівлі, прибудинкової території, місць загального користування, послуг з обслуговування, експлуатації і ремонту будівлі, вивіз сміття, загальноустанових витрат, послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньобудинкових мереж, що обслуговуються (утримуються) Балансоутримувачем, у нежилому приміщенні загальною площею 38,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 3.

Орендар здійснює відшкодування витрат балансоутримувача, пов`язаних зі сплатою земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, послуги з управління об`єктом нерухомості й інші податки та збори, що сплачуються балансоутримувачем у відповідності до вимог чинного законодавства України (п. 1.5. договору №1066-4-К).

Відповідно до п. 1.6. договору №1066-4-К перелік послуг на відшкодування понесених балансоутримувачем витрат зазначено у Додатку № 1 «Перелік послуг», що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.7. договору №1066-4-К орендар відшкодовує всі витрати Балансоутримувача, визначені у пункті 8.2. змінюваних умов Договору оренди, пропорційно орендованої ним площі, а у разі наявності засобів обліку спожитих послуг, згідно з показниками таких лічильників.

Відповідно до п. 2.3. договору №1066-4-К розрахунок суми витрат, що підлягає відшкодуванню балансоутримувачу здійснюють в наступному порядку:

2.3.1. Розрахунок експлуатаційних витрат, витрат на утримання будівлі, прибудинкової території, місць загального користування, витрат, пов`язаних з експлуатацією і ремонтом будівлі та прибудинкової території, послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньобудинкових мереж та загальноустановчих, витрат послуг з вивозу сміття здійснюється по факту за результатом попереднього року, в якому такі витрати понесені та розраховуються пропорційно до площі Орендованого Приміщення.

2.3.2. Розрахунок вартості фактично спожитих комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, теплову та електричну енергію), витрат Балансоутримувача, пов`язаних зі сплатою земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, послуги з управління об`єктом нерухомості й інші податки та збори, що сплачуються Балансоутримувачем у відповідності до вимог чинного законодавства України, здійснюється щомісячно за: постачання електричної енергії, згідно показників засобів обліку спожитих послуг; за інші послуги зазначені в пункті 8.2 змінюваних умов Договору оренди пропорційно до займаної Орендарем площі, яка зазначена у пункті 8.1. змінюваних умов Договору оренди.

Сума відшкодування перераховується орендарем на поточний рахунок балансоутримувача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання орендарем відповідного Кошторису витрат та акту наданих послуг, але не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 2.5. договору №1066-4-К).

За період грудень 20205 року, лютий 2026 року-травень 2026 року за договором відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, комунальних послуг №1066-4-К від 01.01.2025 були виставлені боржнику рахунки на оплату та акти про виконані роботи у загальному розмірі 35 394,82 грн.

Водночас доказів виконання ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» взятих на себе зобов`язань на підставі договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, комунальних послуг №1066-4-К від 01.01.2025 до суду не подано.

З огляду на викладене, ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» має заборгованість перед Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікаря № 6» у розмірі 35 394,82 за договором відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, комунальних послуг №1066-4-К від 01.01.2025.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у п. 3.8. договору, відповідно до якого на суму заборгованості орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Також відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати комунальних послуг передбачена у п. 5.3. договору №1066-4-К, відповідно до якого при несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши заявлений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, період їх нарахування, судом встановлено, що розрахунок пені в розмірі 1 906,33 грн, втрат від інфляції в розмірі 769,70 грн, 3% річних у розмірі 190,53 грн здійснено кредитором арифметично вірно.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікаря № 6» розпорядником майна визнані в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікаря № 6» в сумі 66 008,30 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 57 445,97 грн - вимоги четвертої черги, 1 906,33 грн - вимоги шостої черги.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» з грошовими вимогами на суму 1 750 185,74 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 1 519 217,08 грн - вимоги четвертої черги; 224 312,66 грн - вимоги шостої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др. Рьодгера» на суму 29 275,91 грн - відмовити.

3. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОМЕГА-КИЇВ» з грошовими вимогами на суму 236 461,00 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 229 805,00 грн - вимоги четвертої черги.

4. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА БІО» з грошовими вимогами на суму 321 433,31 грн, з яких: 34 061,94 грн - вимоги першої черги; 233 701,69 грн - вимоги четвертої черги; 53 669,68 грн - вимоги шостої черги.

5. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» з грошовими вимогами на суму 16 274,00 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 9 618,00 грн - вимоги четвертої черги.

6. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Акціонерне товариство «Українська залізниця» з грошовими вимогами на суму 55 069,05 грн, з яких: 5324,80 грн - вимоги першої черги; 47 788,83 грн - вимоги четвертої черги, 1 955,42 грн - вимоги шостої черги.

7. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 55 583,17 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 34 762,82 грн - вимоги другої черги, 14 164,35 грн - вимоги третьої черги.

8. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 65 405,40 грн, з яких: 65 405,40 грн - вимоги першої черги.

9. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 86 867,08 грн, з яких: 28 137,13 грн - вимоги першої черги, 58 729,95 грн - вимоги четвертої черги.

10. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Виробничий кооператив «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами на суму 2 258 315,88 грн, з яких: 106 656,00 грн - вимоги першої черги; 907 982,73 грн - вимоги четвертої черги; 1 343 677,15 грн - вимоги шостої черги.

11. У визнанні вимог Виробничого кооперативу «ПОЛЯРНИЙ» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 487 089,59 грн - відмовити.

12. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» ALAB LABORATORIA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA з грошовими вимогами на суму 9 526 449,30 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 9 519 793,30 грн - вимоги четвертої черги.

13. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 97 976,84 грн, з яких: 58 177,85 грн - вимоги першої черги, 39 798,99 грн - вимоги четвертої черги.

14. Визнати кредитором у справі № 910/3085/26 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 66 008,30 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 57 445,97 грн - вимоги четвертої черги, 1 906,33 грн - вимоги шостої черги.

15. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» (79056, місто Львів, вул. Польова, будинок 55, ідентифікаційний код 32712114) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА».

16. Визнати ALAB LABORATORIA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА».

17. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Тимофєєву Оксану Анатоліївну у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

18. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Тимофєєву Оксану Анатоліївну проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», наявну дебіторську заборгованість.

19. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» Тимофєєву Оксану Анатоліївну організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

20. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 09.10.2026.

21. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог статей 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

22. Підсумкове засідання суду призначити на 27.10.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

23. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

24. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.10.2026.

Суддя О.В. Гулевець