Постановление суда № 140486783, 09.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5109/26

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Цісик Квітки, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ", 50007, Дніпропетровська область, просп.Героїв-Підпільників. буд.38, офіс 25. код ЄДПРПОУ 37064688

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 у розмірі 204 428,60 грн, за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 22.08.2024 у розмірі 1 213, 95 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2024 по липень 2026 у розмірі 14 988,41 грн, 3 % річних з 01.10.2024 по 13.08.2026 у розмірі 4 907, 52 грн та судового збору у розмірі 2 706,46 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу № 904/5109/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

15.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про розгляд справи № 904/5109/26 за правилами загального позовного провадження.

22.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів

22.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 відмовлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про витребування доказів суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

У своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" просить суд витребувати у позивача Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" належним чином засвідчені письмові докази та вихідні дані помісячного розподілу обсягів спожитої теплової енергії у багатоквартирному будинку № 6 по вул. Хамзата Гелаєва у м. Кривому Розі за кожний розрахунковий місяць окремо у період з 05.11.2021 . по 23.08.2024 , а саме:

- Фіксовані показники вузла комерційного обліку (загальнобудинкового лічильника) теплової енергії за кожний місяць;

- Загальний розрахований обсяг спожитої теплової енергії в усій будівлі ($Q_буд$);

- Обсяг теплової енергії, витрачений на опалення безпосередньо приміщень ($Q_опал$)

- Обсяг теплової енергії, визначений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі ($Q_збп$);

- Обсяг теплової енергії, визначений на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення ($Q_функц$);

- Загальну площу (об`єм) усіх житлових та нежитлових приміщень у будинку, які брали участь у щомісячному розподілі;

- Перелік та площу приміщень будинку, відокремлених від системи централізованого опалення (з автономним опаленням);

- Перелік та площу приміщень, через які проходять транзитні мережі/стояки;

- Конкретну математичну формулу з вказанням усіх її вихідних числових значень, за якою здійснено нарахування саме для нежитлового приміщення № 62;

- Первинний щомісячний розрахунок розподілу тепла по будинку, здійснений

у відповідні розрахункові періоди (2021 2024 рр.);

- Усі подальші корегування/перерахунки та відомості про те, яким саме конкретним споживачам (приміщенням) будинку було зменшено нарахування після проведення Позивачем «ревізії» у 2024 2026 роках та включення приміщення № 62 до загального розподілу.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що позивач надав лише підсумкову таблицю розрахунку, не розкриваючи методику та вихідні дані, тому відповідач зазначає на необхідності витребування всієї математичної та нормативної ланцюжки вихідних даних та методики №315. Також позивач зазначає про неможливість самостійного отримання таких доказів, оскільки відомості про площі та обсяги нарахувань іншим мешканцям будинку містять персональні дані третіх осіб та конфіденційну інформацію.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про витребування доказів у Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу (пункт 5 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлені позовні вимоги на суму 225 538,48 грн 204 428,60 грн, за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 22.08.2024 у розмірі 1 213, 95 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2024 по липень 2026 у розмірі 14 988,41 грн, 3 % річних з 01.10.2024 по 13.08.2026 у розмірі 4 907, 52), розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не перевищує 332 800,00грн), а тому, відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа віднесена до категорії малозначної та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене суд відмовляє у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про витребування у Комунального підприємства теплових мереж ""КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" доказів від 22.09.2026 задовольнити

Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж ""КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" належним чином засвідчені письмові докази та вихідні дані помісячного розподілу обсягів спожитої теплової енергії у багатоквартирному будинку № 6 по вул. Хамзата Гелаєва у м. Кривому Розі за кожний розрахунковий місяць окремо у період з 05.11.2021 . по 23.08.2024 , а саме:

- Фіксовані показники вузла комерційного обліку (загальнобудинкового лічильника) теплової енергії за кожний місяць;

- Загальний розрахований обсяг спожитої теплової енергії в усій будівлі ($Q_буд$);

- Обсяг теплової енергії, витрачений на опалення безпосередньо приміщень ($Q_опал$)

- Обсяг теплової енергії, визначений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі ($Q_збп$);

- Обсяг теплової енергії, визначений на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення ($Q_функц$);

- Загальну площу (об`єм) усіх житлових та нежитлових приміщень у будинку, які брали участь у щомісячному розподілі;

- Перелік та площу приміщень будинку, відокремлених від системи централізованого опалення (з автономним опаленням);

- Перелік та площу приміщень, через які проходять транзитні мережі/стояки;

- Конкретну математичну формулу з вказанням усіх її вихідних числових значень, за якою здійснено нарахування саме для нежитлового приміщення № 62;

- Первинний щомісячний розрахунок розподілу тепла по будинку, здійснений

у відповідні розрахункові періоди (2021 2024 рр.);

- Усі подальші корегування/перерахунки та відомості про те, яким саме конкретним споживачам (приміщенням) будинку було зменшено нарахування після проведення позивачем «ревізії» у 2024 2026 роках та включення приміщення № 62 до загального розподілу.

Витребувані у Комунального підприємства теплових мереж ""КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" докази надати суду у 7 (семи) дений строк з дня отримання цієї ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА-ІНВЕСТ" про розгляд справи № 904/5109/26 за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачу 7 - ми дений строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень на заперечення відповідача ( на відповідь на відзив).

Ухвала набирає законної сили 09.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Перова